Дело № 2-1029/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001210-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием истца ФИО1, действующей также в интересах истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в равных долях, по ### доле за каждой на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти ФИО3

В обоснование иска указано, что *** умер их отец ФИО3, которому на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Мать истцов, ФИО4 отказалась от наследства в их пользу и *** нотариусом г.Владимира ФИО5 истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом на ? долю каждой. В ходе оформления документов на право собственности на долю в доме выяснилось, что отцом до конца не был оформлен и не определён статус земельного участка, на котором расположен данный жилой дом. Земельный участок имеет площадь ### кв.м, кадастровый ###, расположен по адресу: <...>. Согласно ответу Управления Росреестра по Владимирской области от *** в государственном фонде данных свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказала истцам в связи с отсутствием в наследственном деле правоустанавливающих документов свидетельствующих о принадлежности земельного участка наследодателю. Вместе с тем из договора дарения указанного дома от *** следует, что земельный участок под домом, площадью ### кв.м, выделялся совхозом «Спасский» для ведения личного подсобного хозяйства на основании приказа № 109 от 31 марта 1990 года. Из текста договора предполагается, что он выделялся на праве собственности, также как и дом. Весь период с ### года до настоящего времени истцы добросовестно пользуются домом и земельным участком как своей собственностью, несут расходы по их содержанию. До этого их семья на тех же условиях владела данным имуществом более ста лет. Они пользуются спорным земельным участком в границах, обозначенных на схеме расположения земельного участка, которые не нарушают права и интересы смежных землепользователей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах ФИО2, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что земельный участок принадлежал их отцу ФИО3 на праве собственности. На спорном земельном участке стоит дом, имеется небольшой огород. Жилой дом принадлежал их отцу на основании договора дарения. При жизни отца земельным участок пользовалась их семья, в настоящее время они продолжают пользоваться участком в тех же границах.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель Управления просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО5, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что ФИО3, *** года рождения, умер *** в <...> /л.д.13/.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерьми наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.14/.

Из представленного в материалы дела нотариусом ФИО5 наследственного дела ### к имуществу ФИО3, умершего ***, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО3 –ФИО1 и ФИО2 /л.д.69/.

Супруга ФИО3 – ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям /л.д. 74/.

*** нотариусом ФИО5 истцам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в т.ч. жилой дом по адресу: <...> /л.д.71-90/.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий нотариусом ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <...> отказано, поскольку отсутствуют сведения о вещных правах наследодателя на указанный земельный участок.

Из ответа Управления Росреестра по Владимирской области от *** года следует, что в государственном фонде данных свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ### не имеется /л.д.32/

Вместе с тем из архивной выписки постановления ### Главы администрации Павловского сельского Совета от *** «Об утверждении земельных участков, находящихся в личном пользовании граждан» следует, что ФИО3 был выделен земельный участок в <...>, площадью - 2 /л.д. 111/.

Согласно приказу ### по совхозу «Спасский» от *** следует, что ФИО3 в связи с дарением дома на основании личного заявления был выделен земельный участок площадью ### га /л.д. 158/.

Согласно выписке из постановления ### от *** администрации МО Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области «О присвоении адреса», следует, что на основании решения районного Совета народных депутатов от *** за ### постановлено присвоить почтовый адрес земельному участку, выделенному ФИО3: <...> /л.д. 56/.

Согласно выписке из похозяйственной книги от *** следует, что ФИО3, *** года рождения, принадлежал на праве собственности земельный участок: с кадастровым номером ###, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, о чем *** внесена запись на основании постановления главы администрации Павловского сельского <...> ### /л.д. 33/

По сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный <...>, имеет площадь ### кв.м., разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, правообладатель: ФИО3, документ – основание для внесения сведений: инвентаризационная опись от ***, номер права – ###, дата начала права – *** год /л.д.30/.

Руководителем Суздальского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству в *** году утвержден перечень ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала ###, среди которых под ### значится земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### га, расположенный по адресу: <...>, собственник ФИО3 /л.д. 133/.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что принадлежность наследодателю ФИО3 на праве собственности указанного земельного участка подтверждена представленными суду доказательствами.

Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежал наследодателю ФИО3 на праве собственности на основании договора дарения, заключенного *** между ФИО6 и ФИО3 /л.д. 28/.

Поскольку истцы ФИО2 и ФИО1 приняли часть наследственного имущества после смерти ФИО3, в том числе в виде жилого дома, квартир, денежных вкладов, обратившись к нотариусу, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество, установление юридического факта принятия наследства в виде земельного участка не требуется.

Учитывая положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок входит в состав наследства ФИО3, в связи с чем требования истцов о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...> подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН ###), ФИО2 (ИНН ###) к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области (ИНН ###) удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН ###) и ФИО2 (ИНН ###) право собственности по ? доле за каждой на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м. расположенный по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.