Дело № 2а-8760/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 23 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

с участием помощника прокурора Северо-Западного МО г. Владикавказа ФИО1

при секретаре судебного заседания Жажиевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № УМВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

установил:

ОП № УМВД России по РСО-Алания в лице Начальника – ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06.00 часов.

Из иска следует, что приговором Кировского районного суда РСО-Алания от 12.03.2012г. ФИО2 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев. Осужден приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Владикавказа от 18.07.2012г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5т.р., приговором Советского районного суда <адрес> от 07.05.2018г. по ч.2 ст. 135 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима на основании п.б ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок время содержания под стражей с 19.09.2017г. по 22.05.2018г. Освободился из мест лишения свободы ...г. по отбытии срока наказания. Решением Элистинского городского суда от 05.04.2021г. ему установлен административный надзор сроком на 8 лет. За это время он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, нарушение общественного порядка: 01.01.2022г. в период времени с 23.27 до 23.35 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом; 25.01.2022г. примерно в 01.20 по <адрес> во дворе дома выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение указанных правонарушений был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не соблюдает обязанности лица в отношении которого судом установлен административный надзор. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. На учете в РПД и РНД не состоит. Установление дополнительных мер административного надзора в отношении ФИО2 необходимо с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО6, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования ОП № признал в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, учитывая мнение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административного иска ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствие с ч.1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО2, поскольку, признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из заявления ФИО2 следует, что порядок и последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 19.12.2003г. «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие доводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Руководствуясь Федеральным законом ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к ФИО2, удовлетворить.

Установить ФИО2 ... г.рождения, проживающему по адресу: <адрес> следующие дополнительные ограничительные меры административного надзора в виде:

-запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом - жительства или пребывания поднадзорного лица с 21:00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Макоева Э.З.