Дело № 2-1514/2025

УИД 75RS0023-01-2025-002351-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого, Банк акцептовал оферту Заемщика и осуществил кредитование счета Заемщика, установив лимит овердрафта. Сумма Лимита овердрафта составляет 460000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 60,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств, общий долг на 04.04.2025г. составляет 626757,28 руб., из них: 65866,81 руб. – просроченные проценты; 459455,61 руб. – просроченный основной долг; 17756,50 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 83678,36 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Альфа-Банк» в адрес ответчика направлялось требование о возврате всей суммы задолженности по кредитном договору, которое не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 626757,28 руб., из них: 65866,81 руб.-просроченные проценты; 459455,61 руб.-просроченный основной долг; 17756,50 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 83678,36 руб.-неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17535,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, в заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк акцептовал оферту Заемщика и осуществил кредитование счета Заемщика с лимитом овердрафта в размере 460000,00 руб. под 60,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составила 626757,28 руб., из них: 65866,81 руб. – просроченные проценты; 459455,61 руб. – просроченный основной долг; 17756,50 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 83678,36 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, доказательств исполнения требования материалы дела не содержат.

Представленный в материалы дела расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, суд принимает во внимание расчет исковых требований, представленный истцом, полагая его верным.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626757,28 рублей, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 17535,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 17535,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. № пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 626757,28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17535,00 руб., всего – 644 292 (шестьсот сорок четыре тысячи двести девяносто два) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г. Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2025 года