УИД 47RS0009-01-2022-003458-03 Дело № 2-946/2023 31 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Союз-Чернобыль» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ТСН «Союз-Чернобыль» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик владеет земельным участком, расположенным на территории садоводства по адресу: <адрес>. Ответчица не оплачивает членские и целевые взносы, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчицы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ задолженность по уплате целевых взносов 11100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 25.01.2023 в размере 1443 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины 501 руб. 75 коп., расходы на представителя 14070 руб.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчица иск не признала, пояснила, что не является членом ТСН, тем не менее, задолженности не имеет, все платежи ею оплачены. Также указывала на то, что между ней и товариществом отсутствуют договорные отношения, что свидетельствует о незаконности предъявляемых к ней требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

- имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество);

- взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Статьей 5 вышеуказанного Закона установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Согласно ч. 6 ст. 14 целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Из пункта 4.2.4 Устава следует, что целевые взносы - это денежные средства, внесенные на создание, строительство, реконструкцию, модернизацию объектов (имущества) общего пользования, а также покрытие расходов Товарищества, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утверждённых общим собранием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате взноса за 2022 год, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом СТ «Союз-Чернобыль» организовано в 1993 году, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.04.1993. В дальнейшем было реорганизовано в СНТ «Союз-Чернобыль», и затем в форме преобразования в ТСН «Союз-Чернобыль», что подтверждается его уставом от 2003 года, 20017 года, выпиской из ЕГРЮЛ и является правопреемником прав и обязанностей СНТ «Союз-Чернобыль» (л.д. 23-42).

Товарищество является некоммерческой о организацией – товариществом собственников недвижимости – добровольным объединением собственников недвижимости, основанным на членстве, созданным ими для совместного использования имущества 9вещей), в силу закона, находящегося в их общей собственности и (ИЛИ) в общем пользовании, созданным в соответствии с положениями ГК РФ, ЖК РФ, ФЗ от 15.04.1998№66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и других нормативных актов (устав СНТ «Союз-Чернобыль» п. 1.1.).

Ответчица ФИО2 не является членом ТСН «Союз-Чернобыль», она владеет земельным участком по адресу: <адрес> (л.д. 17-22).

Решением общего собрания от 09.01.2022 утверждена смета и целевой взнос на восстановление дорог 9600 руб., на вывоз ТБО 1500 руб. с участка со сроком уплаты до 30.04.2022.

Ответчица указанный целевой взнос за 2022 год не оплатила.

Возражая против иска, ответчица ссылалась на то, что не является членом ТСН, ей неизвестно, что это за организация, поэтому она не обязана оплачивать целевые взносы.

Возражения ответчицы о том, что юридическое лицо ТСН является незаконным судом отклоняются, поскоку сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ, как было указано выше, ТСН является правопреемником СТ «Союз-Чернобыль» и СНТ «Союз-Чернобыль», соответственно данные возражения необоснованные.

Доводы ответчицы о незаконности решения в связи с несогласием с его содержанием и порядком принятия не могут свидетельствовать об их обоснованности, поскольку решение общего собрания не отменено общим собранием членов товарищества, и не признано судом недействительным.

Возражения ответчицы о том, что отсутствие договора освобождает ее от обязанности по оплате платежей, судом отклоняются.

Действительно, в силу п. 11.2. Устава садоводы-индивидуалы вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных товариществом в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов товарищества (л.д.38об.).

Вместе с тем, суд полагает, что расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет кооператив, являются обязательными платежами, а отсутствие договора между сторонами не является основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, размер которых установлен общим собранием кооператива и равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Таким образом, ответчица не уплатила установленный общим собранием взнос на развитие инфраструктуры товарищества в размере 11100 руб., в связи с чем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., о том, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании изложенного суд приходит к обоснованности требований ТСН о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в размере 11 100 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчица не оплачивала взносы и за 2021 год (7000 руб.) и часть платежей за 2022 год (7000 руб.), истцом произведено начисление процентов по ст. 395 ГК РФ и на указанные суммы.

На сумму 7000 руб. – взнос за 2021 год за период с 01.01.2022 по 25.07.2022 в сумме 530 руб. 76 коп., взнос за 2022 год в сумме 7000 руб. за период с 03.05.2022 по 08.08.2022 – 200 руб. 69 коп., целевой взнос за 2022 год 11100 руб. за период с 03.05.2022 по 25.01.2023 – 712 руб. 22 коп.

Факт принятия общим собранием решений об установлении взносов за 2021 и 2022 год в сумме 7000 руб. подтверждаются материалами дела, срок уплаты установлен решением общего собрания для взноса за 2021 год - до 31.12.2021, для платежей за 2022 год – до 30.04.2022.

Обстоятельства оплаты ответчицей указанных взносов с нарушением срока, установленного общим собранием, ею не оспаривался, взнос за 2021 год она оплатила 07.11.2022 и 07.12.2022, за 2022 год - 15.11.2022 и 07.12.2022.

Судом расчет проверен и признан правильным, ответчицей свой расчет не представлен.

Доводы ответчицы о том, что истцом не учтены произведенные ею ранее платежи, судом проверен, произведена сверка всех платежей за период с 2020 г. по 2022 г. в сумме 32000 руб., что соответствует сведениям и платёжным документам, представленным ответчицей.

Таким образом, суд взыскивает в пользу ТСН «Союз-Чернобыль» задолженность по уплате целевых взносов за 2022 год в размере 11 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1443 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 501 руб. 75 коп., подтвержденные платежными документами.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчицы судебных расходов в сумме 14070 руб. 00 коп. за оплату юридических услуг.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Системное толкование приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего в силу ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем вторым п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что с учетом удовлетворения требований, ответчица обязана возместить судебные расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2022 между истцом и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг по вопросу оставления заявления о вынеси судебного приказа, составления искового заявления и представления интересов заказчика в судебных органах (л.д. 55-57), за что истцом оплачено 14 070 руб.

Согласно договору в услуги входило подготовка заявления о вынесении судебного приказа, составление выписок из протоколов, справок, расчета, в случае отмены судебного приказа, составление искового заявления, заявления об уточнении требований, ведение дела в суде первой инстанции, апелляционной и кассационных инстанций, представительство в суде.

Таким образом, в предмет договора входило оказание услуг по другому делу – о вынесении судебного приказа, что не связано с настоящим делом и не является судебными расходами, понесёнными в связи с рассмотрением спора по существу.

Учитывая объем работы, проведенной представителем истца – составление искового заявления, расчета, его уточнений, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что расходы на представителя в размере 5 000 руб. являются разумными. Оснований для возмещения истцу расходов на представление интересов в суде не имеется, поскольку представитель ФИО3 в судебных заседаниях не участвовала.

Таким образом, в пользу истца подложит взысканию 11100 руб., проценты с 01.01.2022 по 25.01.2023 в размере 1443 руб. 67 коп., судебные расходы 5 501 руб. 75 коп. (5000 руб. + 501 руб. 75 коп.), во взыскании остальной части судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСН «Союз-Чернобыль» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ТСН «Союз-Чернобыль» (ИНН <***>) задолженность по уплате целевых взносов за 2022 год в размере 11 100 (пятьдесят тысяч сто) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 25.01.2023 в размере 1443 (одна тысяча четыреста сорок три) руб. 67 коп., судебные расходы 5 501 (пять тысяч пятьсот один) руб. 75 коп., во взыскании остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б. Пупыкина