Дело № 2-811/2023

49RS0008-01-2023-000623-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Усть-Омчуг 11 июля 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, нотариусу Хасынского нотариального округа Магаданской области ФИО8 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасынский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что является братом и наследником второй очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде кв. <адрес> в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области.

После смерти ФИО2 в спорном жилом помещении проживала мать ФИО5, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году, которая в наследство к имуществу умершего сына не вступала.

Наследниками первой очереди являются две дочери ФИО2 - ФИО3 и ФИО6 После смерти ФИО2 его дочь ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени надлежащим образом в наследство не вступила, свидетельство о праве на наследство не получила, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировала, мер к сохранности, сбережению и содержанию наследственного имущества не принимала, коммунальные услуги не оплачивала, в пос. Усть-Омчуг не приезжала.

При этом, ФИО7 с момента открытия наследства было достоверно известно о том, что истец проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, однако освободить квартиру или иным образом отказаться от фактически принятого наследства не требовала.

Вместе с тем, истец указывает, что он после смерти ФИО2 фактически принял наследство в виде спорной квартиры, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал в ней, нес бремя ее содержания, сделал ремонт в квартире, вставил пластиковые окна, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем считает себя фактически принявшим наследство, хотя к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок за получением свидетельства о праве на наследство не обращался.

Просит признать его (ФИО1) фактически принявшим наследство умершего брата ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, исходя из положений ст. 113, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, материалы наследственного дела №т, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом круг наследников по закону определен в ст. 1142 – 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО2 (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №) его наследниками по закону первой очереди являлись дочери ФИО3, ФИО6 и мать ФИО5 Срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса нотариального округа Хасынского района Магаданской области ФИО8 имеется наследственное дело №т, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится наследодателю дочерью, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Иные наследники первой очереди: ФИО6 (дочь), ФИО5 (мать) с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзацем 4 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 22"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Исходя из приведенных норм закона, ФИО3, являясь наследником первой очереди, приняла в установленный законом срок наследство умершего отца ФИО2, а обращение с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган является ее правом, а не обязанностью.

Доводы истца о том, что ФИО7 в телефонограмме сообщила о том, что спорное имущество ей не нужно и нести бремя его содержания она не желает являются вымыслом истца, поскольку указанная телефонограмма в материалах дела отсутствует, в судебном заседании не оглашалась.

Вопреки доводам истца о том, что ФИО3 не получила свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировала право собственности на спорную квартиру, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Истец приходится наследодателю полнородные братом, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), родителями которых являются ФИО4 и ФИО5. Соответственно, в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, ФИО1 является наследником второй очереди, который, согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, может быть призван к наследству в случае отсутствия наследников первой очереди.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Доводы истца о том, что он проживал в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года не нашли своего подтверждения, поскольку истец в судебном заседании пояснил, что проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, допрошенные по его ходатайству свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что в квартире <адрес> ФИО1 стал проживать после смерти матери, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям УМВД России по Магаданской области, а также УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При этом, факт проведения в данной квартире ремонта, приобретения мебели и бытовой техники, согласно представленным истцом доказательствам, в период с ДД.ММ.ГГГГ год, оплаты коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ годах не может свидетельствовать о фактическом принятии им наследства брата, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году.

В силу ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 года № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Общие правила о допустимости доказательств в гражданском процессе содержатся в ст. 55 ГПК РФ. Императивные положения данной нормы презюмируют получение значимых для рассмотрения дела сведений исключительно законным путем.

Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания ст. ст. 60, 67 ГПК РФ следует, что суд, исследуя письменные доказательства, обязан установить их подлинность, проверить их составление с соблюдением требований, предъявляемых законом

Исходя из системного толкования приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства нельзя признать допустимыми, поскольку из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго» следует, что лицевой счет по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО6. Также на имя ФИО6 открыт лицевой счет по указанному адресу в ООО «Тенька». Идентифицировать лицо, которое произвело оплату коммунальных услуг, а также приобретало строительные материалы, бытовую технику и мебель, из представленных квитанций об оплате не представляется возможным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Постановлением нотариального округа Хасынского района Магаданской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство), в связи с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку в исковом заявлении речь идет о фактическом принятии наследства истцом, то в данном случае в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно на ФИО1 возлагается бремя доказывания факта совершения им в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после смерти ФИО2

Обстоятельства, на которые ссылалась истец в обоснование заявленных требований, в том числе о принятии им наследства путем проживания в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года (со слов свидетелей), с ДД.ММ.ГГГГ года (со слов истца), осуществления ремонта в квартире и приобретения строительных материалов, бытовой техники и мебели в ДД.ММ.ГГГГ годах, внесения в ДД.ММ.ГГГГ годах оплаты за предоставленные коммунальные услуги, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и свидетельствуют о пропуске истцом установленного законом шестимесячного срока принятие наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ, регламентирующей принятие наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой права срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено судом, истец с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращался, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не предоставлял.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец по смыслу закона не является наследником ФИО2, не мог призываться к наследованию по закону при наличии наследников первой очереди – матери и дочерей умершего ФИО2, что свидетельствует об отсутствии у истца оснований для возникновения права на наследство по закону.

Ссылка истца на содержание судебных решений по другим гражданским делам с участием иных лиц не имеет преюдициального значения при разрешении данного гражданского дела.

Ходатайство истца о привлечении к участию в настоящем дела в качестве соответчиков Управления имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа в связи с предположением об отсутствии собственника спорного жилого помещения и наследников подлежит отклонению, поскольку судом достоверно установлено, что наследником, а следовательно и собственником, имущества умершего ФИО2 является его дочь ФИО7, которая признана судом надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем оснований для привлечения к участию в дела в качестве соответчиков Управления имущественных и земельных отношений и, как следствие, признания спорного жилого помещения выморочным имуществом не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, истцом не представлено.

Кроме того, ходатайство истца о приобщении к материалам настоящего гражданского дела доказательств, находящихся в другом гражданском деле, подтверждающих факт внесения истцом платежей за коммунальные услуги, подлежит отклонению, поскольку указанные доказательства представлены истцом и исследованы судом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании его фактически принявшим наследство.

Руководствуясь ст. 194, 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, нотариусу Хасынского нотариального округа Магаданской области ФИО8 об установлении факта принятия наследства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Атюшева