Дело №5-475/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Кашпоров А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Управления МВД России по г. Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 АнатО., <данные изъяты>

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата полицейским ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> Г составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому дата в 22 часа 10 минут находясь по адресу: <адрес> ФИО1 нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократно сделанные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, продолжая свои хулиганские действия, чем выражала явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывалась предоставлять документ, удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции, для установления личности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что проходила мимо военкомата и увидела транспортное средство с загрязненными номера, в связи с чем, решила снять его на видео. Достав телефон, и начав запись, из машины вышли сотрудники полиции, попросили перестать снимать видео и представиться, однако она не обязана этого была делать, сотрудники не представлялись, были без формы, после чего повалили её на землю, и доставили в отдел. Она согласилась пройти медицинское освидетельствование, однако в нем указана ложь, отбор биологической жидкости не проводился, трубка была уже вскрыта.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес>8 от дата, рапортами сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> от дата, объяснением Р от дата, объяснением Б от дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, актом медицинского освидетельствования № от дата, согласно которому дано заключение о установлении состояния опьянения у ФИО1

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи.

У суда отсутствуют основания для признания недопустимыми полученных с предупреждением об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, разъяснением прав объяснений Р и Б об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения. Объяснения указанных лиц согласуются с другими доказательствами и сомнений в достоверности не вызывают.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что правонарушение она не совершала, поскольку они опровергаются материалами дела, и даны с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

Вопреки доводам ФИО1 медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) и каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь исключение его из числа доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Следует также учесть, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям назначения наказания за совершенное административное правонарушение. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих назначению ей наказания в виде административного ареста, суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 АнатО. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 09 ч. 30 мин. 12 марта 2025 г.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 00 минут 11 марта 2025 года

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кашпоров