.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Кудиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2022(УИД <№>) по иску Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб., со сроком возврата <Дата> включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>
В связи с тем, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности, Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до <Дата>. Банк уведомил заемщика, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов Банк расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке.
В связи с тем, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом не возвращены в указанный срок, банк реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора. Кредитный договор расторгнут 05.07.2021г.
Заемщик указанное требование не исполнил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <Дата> по делу <№> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.
08.12.2021г. судебный приказ отменен по заявлению должника.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 369107,84 руб., в том числе: 318663,09 руб.- сумма основного долга, 50444,75 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6891,08 руб.
Представитель ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в связи с тем, что филиал ПАО Банк Синара в г. Новокуйбышевске закрылся, ответчик не смог вносить платежи согласно установленного графика, поскольку ему не были известны реквизиты.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что <Дата> между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб., на срок по <Дата> включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.
В связи с тем, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности, Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 05.07.2021г. Банк уведомил заемщика, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов Банк расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке. Заемщик указанное требование не исполнил.
В связи с тем, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом не возвращены в указанный срок, банк реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора. Кредитный договор расторгнут <Дата>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 04.08.2021г. по делу <№> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.
08.12.2021г. судебный приказ отменен по заявлению должника.
Между тем, обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.
Согласно представленного расчета суммы задолженности по кредиту (основному долгу) на 07.09.2022г., с учетом внесенных ответчиком денежных средств, сумма задолженности по кредитному договору составляет 318663,09 руб., в том числе просроченная 318663,09 руб. Последняя дата платежа 04.06.2020г. согласно расчета суммы задолженности по процентам на 07.09.2022г. сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3132,50 руб., сумма задолженности по процентам составляет 47312,25 руб., итого 369107,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу 318663,09 руб., задолженность по процентам 50444,75 руб.
Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара к ФИО1 о. взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6891,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара (ПАО Банк Синара) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные скрыты> в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 369107,84 руб., в том числе: 318663,09 руб.- сумма основного долга, 50444,75 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6891,08 руб., всего с учетом государственной пошлины взыскать 375998,92 руб..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова