Решение по делу № 2-188/2025 от 11.03.2025 - об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

Дело №2-188-2025

УИД 04RS0019-01-2025-000034-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 11 марта 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по Республике Бурятия, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 83107,81 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя УФНС по Республике Бурятия.

В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, на который может быть обращено взыскание, как единственный способ исполнения исполнительного документа, поскольку в добровольном порядке должником задолженность не погашена, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, другого имущества и средств, достаточных для погашения не установлено. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФНС по Республике Бурятия не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена надележаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (ч.3,4).

В соответствии с ч.1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по Республике Бурятия, предмет исполнения: взыскание задолженности размере 79729,69 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя УФНС по Республике Бурятия.

Доводы искового заявления о неисполнении ответчиком требований судебного пристава-исполнителя не оспорены, доказательств обратного, доказательств надлежащего исполнения требований исполнительных документов не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 03:16:530104:1103, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Также ответчику принадлежат транспортные средства: автобус <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

автобус <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

автобус <данные изъяты>, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

автомобиль грузовой, VIN данные отсутствуют, двигатель №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанных транспортных средств объявлен исполнительный розыск, поскольку их местонахождение не установлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, транспортные средства, принадлежащие ответчику объявлены в розыск, местонахождение их не установлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исковые подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно сведениям судебного пристава-исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 18210,29 руб., исполнительский сбор 5581,07 руб.

Между тем, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание отсутствие на счетах должника денежных средств в объеме, необходимом для погашения долга, фактическое отсутствие транспортных средств, местонахождение которых не установлено, объявлен исполнительный розыск имущества должника, отсутствие сведений о наличии иных доходов должника (кроме пенсии) или иного имущества, на которые возможно обратить взыскание, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, который не является имуществом, обладающим исполнительским иммунитетом в порядке ст. 446 ГПК РФ, и стоимость которого превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, поскольку законом предусмотрена выплата должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, что указывает на соблюдение принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Бурятия ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства №-ИП взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Прибайкальский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

.