Дело № 2-1-139/2025
УИД: 69RS0032-02-2025-000165-60
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. Кувшиново
Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Михайловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Кувшиновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Начальник отделения – старший судебный пристав Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в Кувшиновском РОСП УФССП России по Тверской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 6772/25/69016-СД в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 09 июля 2025 года составляет 18408262 рубля 71 копейка, исполнительный сбор составил 1290935 рублей 67 копеек.
От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.
ФИО2 на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, на который постановлением судебного пристава – исполнителя от 13 апреля 2025 года наложен запрет на совершении регистрационных действий по исключению из реестра.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Со ссылкой на положения ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.68,69Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истцом заявлены вышеуказанные исковые требования.
Истец начальник отделения – старший судебный пристав Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) является одной из мер принудительного исполнения.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Судом установлено, что 17 февраля 2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №6772/25/69016-ИП, должник ФИО2, взыскатель ПАО Сбербанк, предмет исполнения задолженность по договору №№ от 05 августа 2015 года в сумме 144961 рубль 59 копеек, проценты в сумме 21673 рубля 14 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 1558 рублей, общий размер задолженности 168192 рубля 73 копейки.
Из материалов дела следует, что начальником отделения – старшим судебным приставом Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области 19 марта 2025 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №8000/25/69016-ИП, предмет исполнения: задолженность в сумме 11102011 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей. Взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО Сбербанк.
21 марта 2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №12228/25/69016-ИП, взыскатель Банк ВТБ (ПАО), предмет исполнения – задолженность в сумме 129211 рублей 01 копейка.
01 апреля 2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №14126/25/69016-ИП, взыскатель АО «Альфа-Банк», предмет исполнения – задолженность в сумме 6781469 рублей 89 копеек.
22 апреля 2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №17909/25/69016-ИП, взыскатель ПАО Сбербанк, предмет исполнения – задолженность в сумме 201053 рубля 26 копеек.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области от 09 июля 2025 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику за №№6772/25/69016-СД.
Как следует из представленных материалов по сводному исполнительному производству, в процессе исполнительного производства направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС, банки об обнаружении сведений об имуществе должника.
По данным, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес <адрес>, вид государственной регистрации права – собственность.
Постановлением начальника отделения – старшего судебным приставом Кувшиновского РОСП УФССП России по Тверской области от 13 апреля 2025 года, принятого в рамках исполнительного производства № 6772/25/69016-ИП на земельный участок с кадастровым номером № наложен запрет на совершение действий по его регистрации.
Приведённые обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-146734566 от 29 июля 2025 года, в которой также отражено о наличии обременения права собственности в виде запрещения регистрации по постановлению судебного пристава-исполнителя № 61987534/6916, выдан 25 апреля 2025 года Кувшиновским РОСП УФССП России по Тверской области.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ФИО2 по исполнительному производству №№6772/25/69016-СД.Общий размер требований по состоянию на 09 июля 2025 года составляет 18408262 рубля 71 копейка, исполнительный сбор в сумме 1290935 рублей 67 копеек.
Факт отсутствия у должника денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не оспорен последним.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12 и 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по исполнительному производству, а также о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.
В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах в банках, и неисполнением должником исполнительных документов, взыскание на основании частей 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ, подлежит обращению на имущество должника.
На земельных участках какие-либо объекты капитального строительства отсутствуют. Он не входит в предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.
Оценка земельных участков осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход Кувшиновского муниципального округа Тверской области государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Кувшиновского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
В рамках исполнительного производства № 6772/25/69016-СД, в пределах задолженности на общую сумму 18408262 рубля 71 копейка, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт №, выдан УМВД России по Тверской области 12 июля 2024 года), на земельный участок с кадастровым №, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Взыскать с ФИО2 паспорт №, выдан УМВД России по Тверской области 12 июля 2024 года) государственную пошлину в доход бюджета Кувшиновского муниципального округа Тверской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Михайлова
Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>