Решение по делу № 2-4484/2022 от 25.07.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-005514-72

Дело № 2-4484/2022 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 июля 2022 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды,

УСТАНОВИЛ :

20 сентября 2021 года ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключили договор аренды имущества № по которому арендодатель передал арендатору Компрессор Fini Advanced № – 50 л., 302, s/n: № в прокат сроком на 1 день до 21 сентября 2021 года, стоимость аренды 1200 рублей в сутки.

После окончания срока аренды арендатор компрессор не вернул, долг по арендной плате за период с 21 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года не погасил.

Дело инициировано иском ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по указанному договору за период с 21 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года 173400 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 21 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года 5292 руб., пени за просрочку возврата арендованного имущества за период с 21 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года 102900 руб. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6015,92 руб.

Истец ИП ФИО1 извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о разбирательстве дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 при его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Извещался судом путем направления извещения заказной почтой и СМС-извещением.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определённых неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст. 35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами договора аренды № от 20 сентября 2021 года, по которому арендодатель передал арендатору Компрессор Fini Advanced № – 50 л., 302, s/n: № в прокат сроком на 1 день до 21 сентября 2021 года за 1200 рублей в сутки, исполнение его условий истцом подтверждается распиской, актом приема-передачи оборудования в аренду и актом осмотра (л.д. 12-14).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расписке № от 20 сентября 2021 года в случае просрочки возврата компрессора сроком свыше 2 часов арендатор обязуется оплатить арендодателю суточную стоимость проката за каждый день просрочки. При возникновении задолженности по оплате аренды инструмента арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить арендодателю пени в размере 3% от суммы проката, то есть 36 руб. за каждый день просрочки оплаты. За просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей помимо оплаты фактического времени пользования, арендатор согласен уплатить арендодателю пеню в размере 2% от оценочной стоимости оборудования, то есть 700 руб. за каждый день просрочки (л.д. 12).

Сведений о погашении ответчиком долга по арендной плате суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору арендной платы за период с 21 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года 173400 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 21 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года 5292 руб., пени за просрочку возврата арендованного имущества за период с 21 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года 102900 руб. является правильным, согласуется с условиями договора аренды (л.д. 3).

Согласно чек-ордеру в связи с обращением в суд истец понесла расходы по уплате государственной пошлины 6015,92 руб. (л.д. 5), которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) долг по договору аренды № от 20 сентября 2021 года за период с 21 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года 173400 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей за период с 21 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года 5292 руб., пени за просрочку возврата арендованного имущества за период с 21 сентября 2021 года по 15 февраля 2022 года 102900 руб. и возмещение судебных расходов 6015,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

Решение14.12.2022