Гражданское дело № 2-85/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа 10.08.2023
Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,
при секретаре Пантиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 13516,07 рублей, мотивировав требования следующим:
Между АО «ФПК» и ФИО1 был заключен ученический договор № от 06.02.2023.
Согласно п. 1 ученического договора АО «ФПК» обязалось направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязался успешно пройти обучение для получения профессии <данные изъяты> в объеме утвержденной учебной программы. Место обучения: <данные изъяты> Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 ученического договора стоимость обучения составила <данные изъяты>, кроме того, в период обучения ответчику выплачивалась стипендия. В связи с отказом ученика от дальнейшего обучения, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-О ответчик был отчислен из учебного заведения. В соответствии с п.10 ученического договора в случае отчисления ученика из учебного заведения без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение. Сумма задолженности ответчика составила 13516,07 руб.(сумма начисленной стипендии с учетом НДФЛ),, затраты на обучение учебным заведением к оплате АО «ФПК» не предъявлены.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом не явилась, заявлений, ходатайств в суд не представила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что между АО «ФПК» и ФИО1 был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетному листку за февраль 2023г. ФИО1 была выплачена стипендия по ученическому договору в сумме 13516,07 руб.
В соответствии п. 1 ученического договора АО «ФПК» обязалось направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязался успешно пройти обучение для получения профессии <данные изъяты> в объеме утвержденной учебной программы. Место обучение: <данные изъяты> Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 ученического договора стоимость обучения составила <данные изъяты>. Согласно п.10 Договора в случае отчисления ученика из <данные изъяты> без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные Работодателем на его обучение.
Согласно приказу директора <данные изъяты> №-о от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении из образовательной организации» обучающаяся ФИО1 была отчислена с очно-заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГг. в связи с невозможностью надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие бездействия обучающегося.
Согласно ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
На основании изложенного, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в размере 13516,07 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» государственную пошлину в размере 541,00 рубль.
Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бараева