ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, пояснив, что он, действительно, находился по данному адресу, допускает, что выражался грубой нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а лишь ругался с матерью, которая является инвалидом и они часто ссорятся.

Просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ;

При этом, при составлении протокола ФИО1 от подписи протокола отказался.

- сообщением КУСП № от (дата) по фабуле «Сосед избивает свою мать»;

- сообщением КУСП № от (дата) по фабуле «Драка в квартире»;

- сообщением КУСП № от (дата) по фабуле «Сосед избивает свою мать, слышны крики»;

- сообщением КУСП № от (дата) по фабуле «заявительницу избил сын»;

- рапортом полицейского 6 роты в составе полка ППСП УМВД России по (адрес) ФИО3, из которого следует, что (дата) в составе АП 1621 в 00:10 из ДЧ ОП Калининский они выезжали на адрес: (адрес), Северная, (адрес) «Избивает сын»

Прибыв по указанному адресу, сотрудников встретила заявительница, которая пояснила, что вызвала полицию, т.к. думала, что ее сын ФИО1 находится дома. Связавшись с ДЧ ОП Калининский, было установлено, что ФИО1 находится в ОП Калининский по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что заявительница пояснила, что в помощи наряда полиции не нуждается

Об этом было доложено ДЧ ОП Калининский.

- рапортом полицейского 6 роты в составе полка ППСП УМВД России по (адрес) ФИО4, из которого следует, что (дата) в составе АП 1623 в 22:56 из ДЧ ОП Калининский он выезжал на адресу: (адрес), Северная, (адрес) Прибытию был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

На момент прибытия телесных повреждений никому не наносилось. Соседи указывали, что ФИО1, якобы бьет в квартире мать, но мужчина находился в подъезде, а в квартире никого не было.

На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что (дата) сосед из (адрес), находясь в подъезде громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло и вызывающе;

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому был задержан в 23:30 часов (дата)

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1, оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО1 является раскаяние в совершенном правонарушении

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность являются наличие однородных правонарушений в области общественного порядка с неистекшим сроком наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, (имеющего неисполненные административные наказания за иные правонарушения, в том числе за нанесение телесных повреждения своей матери), что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, но не с максимальным сроком наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23:30 часов (дата) года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья :