РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1701/2025 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО1 29.06.2022 осужден Плавским межрайонным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.03.2023 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области условно-досрочно. ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, что предусмотрено п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в отношении него решением Киреевского районного суда Тульской области от 27.02.2025 был установлен административный надзор сроком на 2 года, согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запрещение посещения определенных мест (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе). За период осуществления контроля, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности. 18.07.2025 решением Киреевского районного суда Тульской области ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Не смотря на проводимую профилактическую работу, поднадзорный ФИО1 продолжает нарушать административные ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 протокола).

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» врио начальника ОМВД России по Киреевскому району просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев без его участия, заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления о продлении в отношении него административного надзора без его участия, против административного искового заявления не возражает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Важинский В.О. в судебном заседании не возражал против продления административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 29.06.2022 осужден Плавским межрайонным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.03.2023 освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области условно-досрочно.

В отношении ФИО1 на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.02.2025 установлен административный надзор сроком на 2 года, согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток, за исключением работы в ночное время суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них; запрещение посещения определенных мест (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе).

С 21.03.2025 ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее тяжкое преступление и в течение одного года совершивший два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

18.07.2025 решением Киреевского районного суда Тульской области ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Несмотря на то, что в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, поднадзорный продолжает нарушать административные ограничения, установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности: 08.09.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (2 протокола).

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.02.2025; копией решения Киреевского районного суда Тульской области от 18.07.2025; заключением о заведении дела административного надзора от 21.03.2025 в отношении ФИО1; копией предупреждения ФИО1 от 24.03.2025; характеристикой на ФИО1; копией паспорта ФИО1; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности ФИО1; постановлениями о неоднократном привлечении ФИО1 в 2025 году к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения его в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Суд считает, что продление срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев позволит предупредить совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, установленный по решению Киреевского районного суда Тульской области от 27 февраля 2025 года, на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий