Дело № 2-6166/2023 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В., при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5-7), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
П.2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ответчика.
Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком составила 146 689 рублей 02 копейки, из которых сумма основного долга – 137 800 рублей 63 копейки, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 150 рублей 93 копейки (проценты на срочную задолженность – 7 508 рублей 43 копейки, проценты на просроченную задолженность – 642 рубля 50 копеек), пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 737 рублей 46 копеек.
В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производятся не регулярно с нарушением графика платежей.
Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 689 рублей 02 копейки, из которых сумма основного долга – 137 800 рублей 63 копейки, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 150 рублей 93 копейки, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 737 рублей 46 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 133 рубля 78 копеек.
В судебное заседание представитель истца НСКБ «Левобережный» (ПАО) не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 15,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения указанного договора подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 17-31), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 32-33), графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 34-35), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 36), заявлением (л.д. 37), заявлением о списании денежных средств (л.д. 38), заявлением-анкетой для получения потребительского кредита (л.д. 39), общими условиями (л.д. 42-48).
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 20-31).
В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе, процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 49) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком данное требование не исполнено.
Согласно предоставленным истцом справки, расчету (л.д. 12-16 оборот), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 146 689 рублей 02 копейки, из которых сумма основного долга – 137 800 рублей 63 копейки, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 150 рублей 93 копейки (проценты на срочную задолженность – 7 508 рублей 43 копейки, проценты на просроченную задолженность – 642 рубля 50 копеек), пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 737 рублей 46 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 133 рубля 78 копеек (л.д. 9, 10), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 689 рублей 02 копейки, из которых сумма основного долга – 137 800 рублей 63 копейки, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 150 рублей 93 копейки, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 737 рублей 46 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 133 рубля 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 13.10.2023.
Судья подпись Н.В.Монастырная
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6166/2023 54RS0006-01-2023-007419-51 Ленинского районного суда г. Новосибирска