Административное дело № 2а-1636/2022
УИД 50RS0050-01-2022-002487-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по следующим основаниям.
На исполнении в Шатурском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находилось исполнительное производство №-ИП от 25.03.2022 в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № по делу №.
05.10.2022 в ходе проверки базы исполнительных производств на официальном сайте ФССП России стало известно об окончании 30.06.2022 исполнительного производства ввиду невозможности взыскания.
Копия постановления об окончании исполнительного производства поступила в личный кабинет взыскателя на портале Госуслуг. Исполнительный документ до сих пор не получен.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП допущено незаконное длящееся бездействие, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа в установленный законом срок, что нарушает его (ООО «ГК «Альфа и Омега») права на предъявление исполнительного документа к исполнению.
Жалоба в вышестоящие органы не подавалась.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП от 25.03.2022 взыскателю в срок, установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязать судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 выслать исполнительный документ ВС № по делу № и постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 25.03.2022 в отношении ФИО2 взыскателю ООО «ГК «Альфа и Омега».
Представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона), а в случае окончания исполнительного производства
Как следует из части 3 ст. 46 Закона, в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, 20.03.2022 на основании исполнительного листа ВС № от 30.07.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера.
30.06.2022 судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ФИО1 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из объяснений административного истца, изложенных в административном исковом заявлении, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена и получена взыскателем посредством ЕПГУ.
Согласно реестру внутренних почтовых отправлений от 14.11.2022 постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП и оригинал исполнительного документа направлены в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега».
В соответствии с частью 5 ст. 46 Закона, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (в т.ч. судебный приказ), не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действия (бездействия) административного ответчика могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Поскольку срок возможного повторного предъявления исполнительного документа к исполнению после окончания исполнительного производства не наступил, исполнительный документ взыскателю на момент рассмотрения настоящего дела судебным приставом-исполнителем направлен, права взыскателя не нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 г.
Судья Т.Ю. Хаванова