УИД 31RS0024-01-2022-000836-05
Дело №2-771/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77979,23 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2539,38 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчики являются наследниками заемщика ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не исполнившей обязательств по кредитному договору.
Исковое заявление поступило в суд 11 апреля 2022 года.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В этой связи производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО1, прекращено, о чем вынесено отдельное определение.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 возразила против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что наследство после смерти ФИО4 не принимала.
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Факты выпуска на имя ФИО4 кредитной карты, ее получения заемщиком, использования кредитных средств подтверждены заявлением на открытие кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчета с приложениями.
Расчеты с приложениями указывают на наличие непогашенной задолженности в размере 77979,23 руб., которую кредитор имеет право требовать с заемщика на основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО4 недвижимого имущества не имелось.
Как следует из сообщений нотариусов Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 наследственного дела к имуществу ФИО4 в производстве нотариусов нет.
Иных доказательств принятия наследства ответчиком ФИО2 истец не представил.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
При отказе в иске в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2539,38 руб. согласно платежному поручению 05 апреля 2022 года взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ПАО Сбербанк (ИНН: № о взыскании с ФИО2 (паспорт: №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77979,23 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2539,38 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированно решение изготовлено 30 июня 2022 года.
Решение30.06.2022