ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2023 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Чугуновой И.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО17,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката ФИО16,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка № 56 Зареченского судебного района г. Тулы, вступившим в законную силу, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28 ноября 2006 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя ФИО8
Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 изменена фамилия на Артемов, согласно свидетельству о перемени имени № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сменила фамилию на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО10 и ей была присвоена фамилия ФИО3.
ФИО2 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО18 (<данные изъяты> в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Однако ФИО11, являясь родителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 30 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Назначенное административное наказание ФИО2 не отбыл, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.
В период с 10 сентября 2019 года по 10 ноября 2020 года включительно (за исключением обращения ФИО2 за медицинской помощью 24 октября 2019 года и 11 июля 2020 года в ГУЗ «ТГКБСМП им. ФИО12») по месту своего проживания по адресу: г. <адрес>, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного на учете не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым поведение ФИО2 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.
Таким образом, ФИО2 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 10 сентября 2019 года по 10 ноября 2020 года включительно (за исключением обращения ФИО2 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «ТГК БСМП им. ФИО12»), то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 172 465 рублей 64 копейки.
В результате неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО6
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Скоропупов В.Ю.
Государственный обвинитель Брунова А.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При решении вопроса о том, является ли ФИО2 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО2 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, положения ст. 56 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.
При этом суд считает, что не имеется оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.
Председательствующий