№5-1020/2023

61RS0002-01-2023-003515-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Моторина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 61№218433 от 04.09.2023 года ФИО1 04.09.2023 года в 22 час 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, поскольку в его действиях отсутствует событие вмененного правонарушения, так как каких-либо действий, нарушающих правила общественного порядка он не совершал

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 04.09.2023 года в 22 час 05 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Из объяснений ФИО3 следует, что 04.09.2023г. она находилась по адресу: <адрес>, около <адрес>, и вдела как неизвестный ей гражданин в возбужденном состоянии выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, пугал граждан, на замечания не реагировал, после чего был задержан сотрудниками полиции от которых узнала, что данного гражданина зовут ФИО1.

ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта полицейского роты №2 полка ППС ФИО2 следует что 04.09.2023 года в 22 часа 05 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в возбужденном состоянии выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, провоцировал драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП №2 для составления административного протокола. Физическая сила и спец средства не применялись, деньги и ценности не изымались.

Из показаний полицейского роты №2 полка ППС ФИО4 следует что 04.09.2023 года в 22 часа 05 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в возбужденном состоянии выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, провоцировал драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП №2 для составления административного протокола. Физическая сила и спец средства не применялись, деньги и ценности не изымались.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 61№218433 от 04.09.2023 г.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения и получить копию протокола.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 присутствовал при составлении данного процессуального документа. Факт ознакомления с объемом установленных должностным лицом данных и процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксирован в присутствии понятых, удостоверен подписью должностного лица и понятых в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, должностным лицом в указанном документе сделана соответствующая запись в каждом таком случае.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что, цели административного наказания могут быть достигнуты только применением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), счет получателя платежа 03100643000000015800, расчетный счет: <***>, БИК: 016015102, ИНН: <***>, КПП: 616801001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО: 60701001, УИН 18880361234002184333. Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья А.Л. Моторина