ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 10 апреля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2023 года около 00 ч. 15 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по улице Комсомольская в городе Салехарде, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.

10 апреля 2023 года около 00 ч. 20 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по улице Комсомольская в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал кричать и размахивать руками.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.

Пояснил, что в ночь на 10 апреля 2023 года распивал спиртные напитки в гостях у друга в одной из квартир по <адрес> в городе Салехарде. После полуночи зашли сотрудники полиции и произвели его задержание. На требования представителей власти проехать с ними ответил категорическим отказом и начал сопротивляться, так как не понимал сути предъявляемых ему претензий.

Между тем, виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, свидетель ФИО5 пояснила, что 10 апреля 2023 года после полуночи увидела рядом с домом № по улице Комсомольская в городе Салехарде ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. От мужчины исходил резкий запах спиртного, он качался из сторону в сторону, речь была невнятная, одежда грязная. Сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать с ними и предупредили о возможности применения физической силы. Однако пьяный мужчина ответил категорическим отказом, начал кричать и отмахиваться руками.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 10 апреля 2023 года около 00 ч. 15 мин. они прибыли к дому № по улице Комсомольская в городе Салехарде. Там обнаружили ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид (грязная одежда), шаткая походка, смазанная речь, нарушена координация движений. В 00 ч. 20 мин. они предложили гражданину пройти в патрульный автомобиль и проехать в отделение полиции. ФИО1 ответил категорическим отказом, начал размахивать руками и толкаться. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 10 апреля 2023 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Объяснения ФИО1, отрицавшего свое пребывание на улице в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями незаинтересованного в исходе дела человека.

При таких данных суд признаёт доказанными фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 ч. 00 мин. 10 апреля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д.В. Яковлев