дело № 5-886/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 ноября 2023 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород О.А. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб.208), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшей

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении

Багрянской ФИО9, <данные изъяты>

установил:

в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 суду дала пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ей понятна, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном искренне раскаивается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении защитник ФИО4 (допущенный к участию в деле по письменному ходатайству) просил суд не применять наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО10. сообщила, что существенных претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивала.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в своих письменных объяснениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, свидетелей, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства НОМЕР, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства НОМЕР, под управлением водителя ФИО11., транспортного средства НОМЕР, под управлением водителя Свидетель №1, транспортного средства НОМЕР, под управлением водителя Свидетель №2 В результате водителю транспортного средства НОМЕР, ФИО12. причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схема места дорожно-транспортного происшествия с приложением; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; бумажный носитель с показаниями технического средства измерения; акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; бумажный носитель с показаниями технического средства измерения; акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; бумажный носитель с показаниями технического средства измерения; акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; бумажный носитель с показаниями технического средства измерения; акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>; письменное объяснение Свидетель №1; письменное объяснение Свидетель №2; письменное объяснение ФИО13.; письменное объяснение ФИО1; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы; копия заключение эксперта НОМЕРД от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы; копия заключение эксперта НОМЕР ДОП от ДД.ММ.ГГГГ; иные материалы дела.

Согласно заключению эксперта НОМЕРД от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14. имелись: тупая травма грудной клетки, перелом III-VII ребер справа и IV-V ребер слева без смещения обломков, ушиб мягких тканей лица в виде гематомы (кровоизлияния) левой окологлазной области, раня мягких тканей верхнего века левого глаза, ушибы мягких тканей коленных суставов (отек, подкожные гематомы), ссадины головы, лица. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и компьютерно-томографические данные, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключается.

Согласно заключению эксперта НОМЕР ДОП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15. имелись: тупая травма грудной клетки, перелом III-VII ребер справа и IV-V ребер слева без смещения обломков, ушиб мягких тканей лица в виде гематомы (кровоизлияния) левой окологлазной области, ушибы мягких тканей грудной клетки, правой молочной железы, подвздошной области, коленных суставов, правой голени, правой стопы (отек, подкожные гематомы, болезненность при пальпации и движениях), ссадины головы, лица, рана мягких тканей верхнего века левого глаза, осложнившаяся в посттравматическом периоде развитием снижения чувствительности в левой окологлазной области и ограничения движений левой бровью. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и компьютерно-томографические данные, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключается.

Экспертные заключения соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанных выше заключений недопустимыми доказательствами, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством НОМЕР, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечила безопасную скорость движения, данные метеорологических условий, видимость в направлении движения, что привело к столкновению с транспортным средством НОМЕР, под управлением водителя ФИО16., транспортного средства НОМЕР, под управлением водителя Свидетель №1 В результате чего транспортное средством НОМЕР, под управлением водителя ФИО2 допустило столкновение с транспортным средством НОМЕР, под управлением водителя Свидетель №2 повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей. При этом причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признанием ею своей вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимально возможного административного штрафа в пределах санкции вышеназванной статьи, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород,

постановил:

признать Багрянскую ФИО17 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по г.Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, кор./счет 40НОМЕР, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, счет 03НОМЕР, КБК 18НОМЕР, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Шевченко

Копия верна

Судья О.А. Шевченко