Дело № 2-565/2025
(УИД 26RS0№-47)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,
при секретаре Ивановой А.И.,
с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № С 197958,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого в период брака имущества,
установил:
Истец ФИО3, действуя через своего представителя ФИО6, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе совместно нажитого в период брака имущества.
Из поданного искового заявления следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. В период брака на совместные денежные средства ими было приобретено жилое помещение – квартира, общей площадью 36,2 кв.м., расположенная по <адрес>, которая была оформлена на имя супруга.
Осуществить раздел общего совместного имущества в добровольном порядке ответчик отказывается.
На основании изложенного просит признать совместно нажитым в период брака ФИО3 и ФИО4 имущество, жилое помещение – квартиру, общей площадью 36,2 кв.м., расположенную по <адрес>, разделить совместно нажитое имущество супругов в равных долях и признать за ней ФИО3 право собственности на ? долю вправе общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 36,2 кв.м., расположенную по <адрес>, а также взыскать с ответчика все понесенные судебные расходы.
Истец ФИО3 не явилась, при этом предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала полностью и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием адвоката ФИО9
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части раздела совместно нажитого сторонами имущества, в части взыскания расходов в виде оплаты госпошлины и за составление искового заявления, просила отказать.
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные ходатайства истца, ответчика, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, а также ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака I-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2025-96637446, подтверждается факт нахождения в собственности ФИО4 жилого помещения – квартиры, площадью 36,2 кв.м., с кадастровым №, расположенной по <адрес>. Право собственности на недвижимое имущество возникло на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, указанное недвижимое имущество было приобретено по совместному желанию супругов, в интересах семьи и в период их совместного проживания.
Анализируя совокупность доказательств предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 проживая в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за период совместного проживания приобрели вышеуказанное имущество, и о том, что данное имущество, в соответствии со ст. 34 СК РФ, является их совместной собственностью как супругов.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Судом достоверно установлено, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4 не достигнуто.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о разделе совместно нажитого имущества супругов в судебном порядке.В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В связи с чем, суд считает необходимым определить доли супругов ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении – квартире, расположенной по <адрес>, по ? за каждым.
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно Чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 67 копеек, которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика ФИО4
Из квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что истец оплатила АК ФИО6 <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления о разделе совместно нажитого имущества.
В связи с этим, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, которые суд считает разумными, с учетом объема выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела.
Кроме того с ответчика, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в доход государства судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплата которой была отсрочена истцу при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требований ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого в период брака имущества – удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым в период брака ФИО3 и ФИО4 имущество, жилое помещение – квартиру, общей площадью 36,2 кв.м., с кадастровым №, расположенную по <адрес>, разделить совместно нажитое имущество супругов в равных долях.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 11 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? долю вправе общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 36,2 кв.м., с кадастровым №, расположенную по <адрес>.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 0715 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт серии 0711 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 67 копеек.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 0715 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт серии 0711 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части указанного требования в сумме 5 000 рублей, отказать.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 0715 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход местного бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплата которой была отсрочена истцу при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО4 на ? дою в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,2 кв.м., с кадастровым №, расположенную по <адрес>, а также регистрации права собственности ФИО2 на ? дою в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 36,2 кв.м., с кадастровым №, расположенную по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.О. Кузьминов