УИД 86RS0010-01-2025-001280-28
дело № 5-184/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 августа 2025 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
25.07.2025 в 20 час. 18 мин., по адресу: <...> строение № 3, в помещении психоневрологической больницы им. Святой Преподобномцченницы Елизаветы», гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, который 25.07.2025 в 20 час. 15 мин. по адресу: г. Мегион, ул. <данные изъяты>, возле дома № <данные изъяты> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность в частности: шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, исходил резкий и стойкий запах алкоголя изо рта, одежда была в пятнах, грязи. Тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица полицейского ОВ ППСП ст. сержанта полиции <данные изъяты> А.М. при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в момент задержания сообщил сотруднику полиции о том, что находится в состоянии опьянения, не видел необходимости в прохождении медицинского освидетельствования. Сотрудник полиции не требовал прохождения медицинского освидетельствования и не объяснял о том, что в случае отказа в прохождении медицинского освидетельствования, предусмотрена административная ответственность.
В судебном заседании свидетель <данные изъяты> А.М. пояснил, что 25.07.2025 был выявлен ФИО1, находившийся в общественном месте, по адресу: г. Мегион, ул. <данные изъяты>, возле д. <данные изъяты>, который вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания вести себя спокойно не реагировал, у которого имелись визуальные признаки алкогольного опьянения, что свидетельствовало о совершении деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в последующем ФИО1 был доставлен в ПНБ г. Мегиона, где сначала врач ему предложил пройти медицинское освидетельствование, затем сотрудник полиции выдвинул требование о прохождение медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом.
Судья, заслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
В соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 1, 2, 8, 10, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 25.07.2025 в 20:15 сотрудниками полиции выявлен ФИО1, находившийся в общественном месте, а именно, по адресу: г. Мегион, ул. <данные изъяты>, возле д<данные изъяты>, у которого имелись визуальные признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена), что свидетельствовало о совершении деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В 20:18 он был доставлен в психоневрологическую больницу им. Святой Преподобномцченницы Елизаветы», где от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном 86 № <данные изъяты> содержащим изложенные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения и его письменные объяснения «не согласен»; протоколом о доставлении ФИО1 25.07.2025 в 20 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по г. Мегиону; протоколом о задержании ФИО1 25.07.2025 в 20 час. 35 минут; протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.07.2025, согласно которому ФИО1 был направлен на освидетельствование, имея явные признаки алкогольного опьянения, в том числе резкий запах алкоголя; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.07.2025, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону по обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения; письменными объяснениями <данные изъяты> А.Р.; справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1; копией паспорта ФИО1, видеозаписью, представленной по запросу суда из ОМВД России по г. Мегиону, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и признаны судьей достоверными относительно события вмененного ФИО1 административного правонарушения.
Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был направлен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии установленных положениями п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, критериев опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена.
Результат медицинского освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказ выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, квалифицируется как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.
Оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по г.Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры); ИНН <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись О.А. Федорова
Копия верна
Судья О.А. Федорова