Дело № 2-3908/2025

39RS0004-01-2025-004538-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

с участием истца ФИО1,

прокурора Ясеновской Е.А.

при секретаре Иваниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах ФИО1 к ООО «Геоизол Фрахт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 05.05.2024 по 02.07.2025 состоял в трудовых отношениях с ООО «Геоизол Фрахт» в должности машинист (вибропогружателя) 5 разряда, работодателем не выплачена заработная плата истцу в размере № руб.

Прокурор Московского района г.Калининграда обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Геоизол Фрахт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб.

Прокурор Московского района г. Калининграда Ясеновская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что заработная плата до настоящего времени истцу не выплачена.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Геоизол Фрахт» в судебное заседание не явились.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексам, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Геоизол Фрахт» с 05 мая 2024 года по 02 июля 2025 года в должности машиниста (вибропогружателя) 5 разряда, что подтверждается трудовым договором, электронными сведениями ОСФР, расчетным листком ( л.д. 8-11, 28).

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика подтверждено, что ООО «Геоизол Фрахт» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности – деятельность морского грузового транспорта (л.д. 29-30).

Согласно расчетному листку за июль 2025 года, долг предприятия по заработной плате перед истцом по состоянию на конец июля 2025, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, составляет № руб. (л.д. 28)

Размер задолженности и правильность начисления заработной платы сторона истца не оспаривает. Доказательств выплаты заработной платы ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию заработная плата в размере № руб.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями трудового законодательства, предусматривающего обязанность работодателя своевременно выплачивать причитающиеся работнику выплаты и возместить причиненный по вине работодателя моральный вред, с учетом длительного периода невыплаты заработной платы, наличия на иждивении у истца малолетних детей, а также разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что истец при обращении в суд по трудовому спору освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет № руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Московского района г.Калининграда в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Геоизол Фрахт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) заработную плату в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Геоизол Фрахт» в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.