Решение по делу № 2А-1749/2021 от 29.07.2022 | Ступинский городской суд (Московская область)

50RS0046-01-2021-002620-77

Дело № 2а-43/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ступино Московской области 29 июля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке , ИНН №, о взыскании задолженности в размере ., в том числе: земельный налог за 2016 г. в размере ., за 2017 г. в размере ., за 2018 г. в размере

- налог на имущество за налоговый период 2018 г. в размере .

-пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2016 г. в размере

-пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2017 г. в размере

-пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2018 г. в размере

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что налоговая задолженность по имуществу у налогоплательщика образовалась за 2018 г.

Налог на имущество произведен согласно ст.408 НК РФ:

Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Доля в праве 1/2. Кадастровая стоимость в 2018 году - руб.

Сумма к уплате по данному объекту налогообложения за 2018 г. по налоговой ставке 0,3 % за 12 месяцев составляет

Всего налог на имущество за 2018 г. составляет

Также, административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, по которому земельный налог не оплачен. Земельный участок с кадастровым номером - №, . Доля в праве 1/2.

За 2016 год. За 2017 год. За 2018 год. Всего, за налоговые периоды 2016-2018 г. -

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое содержит расчет исчисленного налога за 2018 год. Срок уплаты налога указан в налоговом уведомлении ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в установленные сроки налоги не уплатил.

ИФНС России по г. Ступино Московской области в адрес ФИО1 выставила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование было отправлено почтой, реестр прилагается. За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены: - пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2016 г. в размере

- пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2017 г. в размере

- пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2018 г. в размере

- пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату налога на имущество за налоговый период 2018 г. в размере

Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако в связи с поступлением от налогоплательщика возражений мировым судьей судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области было вынесено Определение от 18.02.2021 г. об отмене судебного приказа, что и явилось основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом, в ходатайстве на имя суда, просили восстановить незначительно пропущенный срок, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, о рассмотрении дела извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что не является собственником имущества, на которое ей начислили налоги.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы административного дела №2а-2192/2020, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из представленных материалов дела следует, Согласно решения Красногорского городского суда от 16.05.2022года, вступившего в законную силу 24.06.2022года, недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1573 кв.м., и жилой дом, с кадастровым номером №. расположенные по адресу: , на праве собственности принадлежало ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Красногорского городского суда Московской области от 30 апреля 2014 года, а не ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ИНН №. Данным решением суда исправлена реестровая ошибка путем исключения сведений о ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка , как о правообладателе вышеуказанного недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области к ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке , ИНН №, о взыскании задолженности в размере коп., в том числе: земельный налог за 2016 г. в размере ., за 2017 г. в размере ., за 2018 г. в размере

- налог на имущество за налоговый период 2018 г. в размере

-пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату земельного налога за налоговый период 2018 г. в размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года.

Федеральный судья Шутьева Л.В.