Дело <№>

64RS0<№>-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 ноября 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Общество, Истец, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что <Дата> между сторонами заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 223 232 рублей под 44,90% годовых сроком на 48 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика <№>, открытый в данном Банке. Денежные средства в размере 200000 рублей выданы заемщику через кассу в офисе Банка, согласно распоряжению заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика Банк ему перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита – 23 232 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем ему в соответствии с пунктом 2 раздела III Условий договора потребительского кредита был начислен штраф (неустойка). В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» составляет в случае просрочки 15 дней – 300 рублей; 25 дней – 500 рублей; 35, 61, 91, 121 дней – 800 рублей. В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <Дата>, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за пользования денежными средствами с <Дата> по <Дата> в размере 77972,48 рублей. По состоянию на <Дата> размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составил 281032,87 рублей, из которых: 172886,16 рублей сумма основного долга, 26000,23 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 77972,48 рублей неоплаченные проценты после выставления требования, 4000 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рублей сумма комиссии за направление извещений. В связи с изложенным и указывая на то, что положения статьи 811 ГК РФ дают Банку требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 281032,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6010,33 рублей.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, при этом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <Дата> между сторонами заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 223 232 рублей под 44,90% годовых сроком на 48 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика <№>, открытый в данном Банке.

Денежные средства в размере 200000 рублей выданы заемщику через кассу в офисе Банка, согласно распоряжению заемщика.

Также во исполнение распоряжения заемщика Банк ему перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита – 23 232 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком принятых обязательств по погашению кредита и уплате процентов, ей в соответствии с пунктом 2 раздела III Условий договора потребительского кредита был начислен штраф (неустойка).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» составляет в случае просрочки 15 дней – 300 рублей; 25 дней – 500 рублей; 35, 61, 91, 121 дней – 800 рублей.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <Дата>, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за пользования денежными средствами с <Дата> по <Дата> в размере 77972,48 рублей.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на <Дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <Дата> составляет в размере 281032,87 рублей, в том числе: 172886,16 рублей сумма основного долга, 26000,23 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 77972,48 рублей неоплаченные проценты после выставления требования, 4000 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рублей сумма комиссии за направление извещений.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ввиду чего суд принимает его при вынесении решения.

Доказательств оплаты суммы долга или долга в меньшем размере, чем указано в приведенном истцом расчете, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пунктом 4 III раздела Условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в течении 21 календарного дня.

Также судом из представленной выписки по счету <№> установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнялись ненадлежащим образом, поскольку им не своевременно и в неполном объеме вносились денежные средства на счет в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов по договору.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

В связи с чем, <Дата> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <Дата>.

Неполучение банком соответствующего исполнения послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по данному кредиту. Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано и разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Согласно заявления на страхование <№> от <Дата>, ФИО1 обратилась в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с просьбой заключить с ней договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 220 000 рублей на срок 1440 дней и согласилась оплатить первоначальный страховой взнос в размере 23 232 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО "ХКФ Банк". Со всеми условиями подключения к программе страхования ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Кроме того из выписки банковского счета ответчика судом установлено, что в период с <Дата> по <Дата> ФИО1 производились оплаты по кредитному договору.

Оснований сомневаться в достоверности указанных документов суда не имеется. Данные документы представлены ответчиком в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет их принять во внимание в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ в качестве письменного доказательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед Банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 281032,87 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6010,33 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Учитывая, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 281 032 (двести восемьдесят одна тысяча тридцать два) рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6010 (шесть тысяч десять) рублей 33 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Уваров