Дело № 2-51/2023 (№2-659/2022)

УИД 22RS0045-01-2022-000772-85

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Смоленское 18 января 2023 г.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при помощнике судьи Миловановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда, причинённого в результате административного правонарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда, причинённого в результате административного правонарушения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 23 мин., ФИО2, находясь возле <адрес> <адрес>, в салоне автомобиля в ходе возникшего конфликта умышленно нанёс ей не менее трёх раз удары ладонью правой руки в область лица и шеи, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в области левого глаза, мелкие царапины и кровоподтека на передней поверхности шеи, которые согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается как поверхностные повреждения, не повлекшие вред здоровью человека. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания по делу № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Между тем, причинённый ей моральный вред ответчик в добровольном порядке не компенсировал, извинений не приносил. Она понесла моральные и нравственные страдания, испытав боль в момент нанесения ответчиком ей телесных повреждений и после них. Длительное время на лице оставались следы кровоподтеков и ссадины на шее. Указанные обстоятельства вызвали сильные эмоциональные переживания, она претерпела острые болевые ощущения, чувство страха, обиды, беспомощности. Факт причинения повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах, с учётом всех обстоятельств дела, последствий, степени её нравственных и физических страданий, а также разумности и справедливости, она оценивает компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Кроме того, в результате противоправных действий ответчика, в ходе нанесения телесных повреждений пострадало её имущество - телефон марки SAMSUNGSMA 315FZVSER, размер материального ущерба согласно заключению эксперта СП «РЭТ- Алтай» составил 5992 руб. 50 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не компенсировал ей сумму причинённого ущерба.

Просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., материальный ущерб в размере 5992 руб. 50 коп., а также уплаченную ею государственную пошлину в размере 400руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, отказного материала суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 23 минут ответчик ФИО2, находясь возле <адрес>, в салоне автомобиля, в ходе возникшего конфликта умышленно нанёс не менее трёх ударов ладонью в область лица и шеи ФИО1, отчего последняя испытал физическую боль.

Данные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления

Кроме того, в ходе конфликта истцу был нанесён материальный ущерб, а именно повреждён телефон марки SAMSUNGSMA 315FZVSER причинив материальный ущерб согласно заключению эксперта СП «РЭТ-Алтай» на сумму 5992 руб.50 коп.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» содержит разъяснение, согласно которому на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять преюдициальное значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии со статьёй 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).

В связи с чем, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика 5992 руб. 50 коп. в качестве компенсации материального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив значимые обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о нашедшем своё подтверждение в ходе рассмотрения дела факте причинения истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, вызванных совершением насильственных действий, в связи с чем возлагает на ФИО2 обязанность по компенсации морального вреда.

В силу требований части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесённых потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учётом приведённых разъяснений, принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства, суд полагает, что сумма денежной компенсации морального вреда в размере 20000 руб. будет соответствовать характеру и объёму нравственных страданий, перенесённых истцом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении в суд с иском пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, возмещению подлежит государственная пошлина в уплаченном истцом размере 400 руб. 00 коп., расходы по несению которой подтверждаются представленным суду платёжными поручениями на л.д. 5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании морального и материального вреда, причинённого в результате административного правонарушения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № - 5992 руб. 50 коп. в счёт возмещения причинённого ущерба, 20000 руб. в счёт возмещения компенсации морального вреда, 400 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего в размере 26392 руб. (двадцать шесть тысяч триста девяносто два) руб. 50 коп.

В остальной части в заявленных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья А.В. Седойкина