04RS0№-89

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б.-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Альтернатива» к ФИО1 об изъятии и передаче транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит изъять у ФИО1 и передать ООО «Альтернатива» транспортное средство Haima, модель 219300, год выпуска 2011 г., номер двигателя №, номер кузова №, №, цвет серебро, паспорт ТС <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Байкал Лизинг Экспресс», в настоящее время наименование ООО «Байкал Экспресс», и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №. В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Байкал Лизинг Экспресс» приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: » транспортное средство Haima, модель 219300, год выпуска 2011 г., номер двигателя №, номер кузова №, №, цвет серебро, паспорт ТС <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 77 910 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал Экспресс» и ООО «Техник Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Байкал Экспресс» передало все права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № № к ООО «Техник Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техник Финанс» и ООО «Альтернатива» был заключен Договор уступки прав требования (цессия) в соответствии с которым ООО «Техник Финанс» передало все права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № UU-2401LV/09-01 к ООО «Альтернатива». В соответствии с п. 1 договора лизинга- договор заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга. Во исполнение условий п. 4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - после окончания срока лизинга исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены ТС стороны заключают договор купли-продажи ТС, по которому лизингодатель передает ТС в собственность лизингоприбретателю по выкупной цене транспортное средство. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполнил. Очередной лизинговый платеж в установленный срок внесен не был в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением о расторжении договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. В связи с тем, что ответчиком ТС возвращено не было, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал Лизинг Экспресс», в настоящее время наименование ООО «Байкал Экспресс» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.В соответствии с условиями договора лизинга ООО «Байкал Лизинг Экспресс» приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: » транспортное средство Haima, модель 219300, год выпуска 2011 г., номер двигателя №, номер кузова №, №, цвет серебро, паспорт ТС <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 77 910 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкал Экспресс» и ООО «Техник Финанс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Байкал Экспресс» передало все права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № к ООО «Техник Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техник Финанс» и ООО «Альтернатива» был заключен Договор уступки прав требования (цессия) в соответствии с которым ООО «Техник Финанс» передало все права требования по договору финансовой аренды (лизинга) № к ООО «Альтернатива».

Согласно п. 4 договора лизинга истец передал ответчику ФИО1 предмет лизинга во временное владение и пользование.

Срок лизинга по условиям п.4.4 договора лизинга – 36 месяцев.

Дата передачи предмета лизинга лизингополучателю ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель вправе выкупить транспортное средство досрочно (п.4.5 договора).

В свою очередь ответчик ФИО1 обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи согласно п.4.9 договора лизинга по согласованному сторонами графику платежей.

По условиям п.4.10 договора лизинга в случае несвоевременной уплаты ответчиком платежей, предусмотренных графиком платежей, ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 701,19 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 3895,5 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11-го календарного дня просрочки по дату исполнения соответствующего обязательства по оплате.

С момента подписания ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства собственником спорного автомобиля стало ООО «Байкал Лизинг Экспресс». Ответчик ФИО1 стал его временным владельцем и пользователем на основании договора финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно пункту 32 указанного Постановления, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ч. 3 ст. 11 указанного Закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Положениями ст. 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендодателю имущество при прекращении договора аренды, а в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в установленный графиком срок не вносит платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 253121,05 руб., из которых лизинговые платежи-102754,71 руб., платеж в счет погашения выкупной стоимости 72456,34 руб., штрафная неустойка- 77910 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1,12.1.4,12.1.5 Правил лизинга транспортных средств истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика во временно владении и пользовании предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование о расторжении договора и возврате автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ путем направления ответчику соответствующего уведомления, соответственно у ответчика возникла обязанность по возврату предмета лизинга, поскольку в соответствии с пунктом 9.1. договора, в случае расторжения договора лизингополучатель обязан в течение 1 месяца от даты расторжения договора возвратить лизингодателю предмет лизинга.

В нарушение условий договора лизинга транспортное средство до настоящего времени ответчиком не возвращено лизингодателю, законных оснований для удержания транспортного средства ответчиком судом не установлено.

Согласно ст. 11 ФЗ № предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Таким образом, заявленные исковые требования об изъятии из чужого незаконного владения ответчика транспортного средства » транспортное средство Haima, модель 219300, год выпуска 2011 г., номер двигателя №, номер кузова №, №, цвет серебро, паспорт ТС <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Альтернатива» к ФИО1 об изъятии и передаче транспортного средства удовлетворить.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «Альтернатива» (№) транспортное средство Haima, модель 219300, год выпуска 2011 г., номер двигателя №, номер кузова №, №, цвет серебро, паспорт ТС.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Альтернатива» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.