2-2260/2023
74RS0003-01-2023-001634-90
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
18 декабря 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании долга в сумме 23 671 руб., образовавшегося в связи с оказанием коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес>
В обосновании данного иска указано, что ФИО8 являлась собственником доли в вышеуказанном жилом помещении, в отношении которого в период с 01.11.2018 по 31.08.2022 оказывались коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения. После смерти ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году обязательство по оплате оказанных услуг должно быть возложено на лиц, которые приняли ее наследство.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03.10.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявила.
Истец МУП «ПОВВ», ответчик ФИО2, а также третьи лица ФИО3 и нотариус ФИО4 участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
По сведениям ЕГРН 1/5 доля квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес> в период 2002-2023 гг. находилась в собственности ФИО8
Из обоснования иска и приложенных к нему документов следует, что в период с 01.11.2018 по 31.08.2022 в отношении вышеуказанного жилого помещения оказывались коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения. В связи с неоплатой оказанных услуг образовалась задолженность в размере 23 671 руб.
Представленный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размере тарифа на услуги и размере норматива их потребления.
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена лицами, принявшими наследство после смерти ФИО8
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства.
На момент смерти ФИО8 с ней в жилом помещении в г. Челябинске по адресу <адрес> были зарегистрированы дочь ФИО9, внук ФИО2 и внучка ФИО1
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ФИО9 являлась наследником ФИО8 первой очереди по закону и признается принявшей наследство.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО9 с ней в жилом помещении в г. Челябинске по адресу <адрес> были зарегистрированы сын ФИО2 и дочь ФИО1
Из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО4 следует, что наследство после смерти ФИО9 приняли в равных долях ответчики ФИО2 и ФИО1, в том числе – 1/5 долю ФИО8 в праве собственности на квартиру в <адрес> по адресу <адрес>
Так как в спорный период с 01.11.2018 по 31.08.2022 собственниками 1/5 доли в жилом помещении являлись ответчики, они обязаны были оплачивать оказанные услуги пропорционально размеру их долей в праве на жилое помещение, то есть по 11 835 руб. 50 коп. каждый (23 671 руб. * 1/2).
Ответчики расчет истца не оспаривали, собственного расчета задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности.
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил государственную пошлину на сумму 910 руб. 13 коп.
Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет каждого из ответчиков на сумму 455 руб. 06 коп. (910 руб. 13 коп. * 1/2).
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг 11 835 руб. 50 коп. и возмещение судебных расходов 455 руб. 06 коп., а всего взыскать 12 290 руб. 56 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг 11 835 руб. 50 коп. и возмещение судебных расходов 455 руб. 06 коп., а всего взыскать 12 290 руб. 56 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>;
ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий: