Дело №2а-786/2023

23RS0008-01-2023-000654-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 14 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП ФИО1 выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 29.08.2022г. по 14.02.2023г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.08.2022г. по 14.02.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29.08.2022г. по 14.02.2023г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 29.08.2022г. по 14.02.2023г., в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 29.08.2022г. по 14.02.2023г.

Обязать судебного пристава - исполнителя Белореченский РОСП ФИО1, применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №100227/22/23027-ИП от 29.08.2022 года, возбужденному в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа. Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, допущены ряд нарушений, которые выражаются в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 29.08.2022г. по 14.02.2023г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 29.08.2022г. по 14.02.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 29.08.2022г. по 14.02.2023г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 29.08.2022г. по 14.02.2023г., в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 29.08.2022г. по 14.02.2023г. Судебный пристав- исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что ее действия соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.19,20-21).

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю – Врио начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.17).

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.17)..

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании установлено, что в Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступил Судебный приказ №2-1560/22 от 18.06.2022, выданный Судебным участком № 228 г. Белореченска, переданный 20.09.2022 для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП.

29.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №100227/22/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 14 370,81 рублей с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк».

Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены сторонам посредством электронного документооборота ЕПГУ.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно поступивших ответов установлено, что у должника ФИО2 имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного документа

вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

Согласно данного постановления, на депозитный счет Отделения поступали денежные средства, которые направляются в счет погашения задолженности взыскателю.

Так же, судебным приставом исполнителем направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.

Также, неоднократно в соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ. (05.11.2022)

Направлялись запросы в органы регистрации и согласно поступивших ответов установлено, что движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику отсутствует.

Согласно ответа из ЗАГСа, сведения о смерти и семейном положении отсутствуют, в связи с чем довод о не произведении действий по установлению зарегистрированного за супругом должника имущества не обоснован.

Согласно ответов из ПФР должник не трудоустроен и не является получателем пенсии.

26.09.2022 судебным приставом исполнителем совершен выход по месту регистрации должника, в результате которого установить место проживание должника не представилось возможным, в связи с тем, что жильцы дома отсутствовали.

Так же сообщено, что 21.09.2022 и 08.11.2022 в адрес Отделения поступили жалобы в порядке подчиненности, в удовлетворении которых Начальником Отделения отказано, в связи с тем, что действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.

Также сообщено, что в отношении должника ФИО2 на исполнении Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся и иные исполнительные производства, которые объединены в сводное за №161243/22/23027-СД и все денежные средства перечисляются согласно ст. 111 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены сводкой по исполнительному производству.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия и обязании, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.

Судья: Черепов Р.В.