Дело № 2-2363/2022

(УИД 73RS0004-01-2022-005359-26)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 7 июля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 417 000 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. Задолженность по состоянию на 15.04.2022 составляет 305 232,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 270 888,01 руб., просроченные проценты – 34 344,60 руб.

Потенциальным наследником после смерти ФИО5 является ФИО1

Просил расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2019, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6252,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 04.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 417 000 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Одними из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, являются факт вступления в наследство после смерти ФИО5 конкретных лиц.

Судом установлено, что нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело на имущество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО5

Как следует из материалов дела, ФИО5 принадлежит земельный участок площадью 520 кв.м, с кадастровым номером № по адресу:

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5, не имеется.

Суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора № от 04.03.2019, взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2019 в размере 305 232,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6252,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора № от 04.03.2019, взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2019 в размере 305 232,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6252,33 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2022