Дело № 5-38/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000497-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 сентября 2025г. пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не работающего, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в доход государства и административного ареста сроком на 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сведения о наказании отсутствуют),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в магазине «Мила-3», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал продавцам работать, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором ФИО1 указал, что вину признает, раскаивается, с протоколом согласен;

- телефонным сообщением в МО МВД России «Вурнарский», зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГг. в 13:15, в котором дежурный ПЦО ОВО п.Вурнары сообщил, что в магазине «Мила-3» сработала тревожная сигнализация, требуется помощь;

- рапортом сотрудника филиала ФГКУ УВО ВНГ России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. на имя начальника МО МВД России «Вурнарский», в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 20 мин. совместно с полицейским-водителем ФИО4 задержали ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в магазине «Мила-3», расположенном по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал продавцам работать, на неоднократные замечания граждан о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. В его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащихся в рапорте, являющимся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает рапорт в качестве доказательств по данному административному делу.

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что она является заведующей магазином «Мила-3». ДД.ММ.ГГГГг. в магазин пришел мужчина, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, мешал продавцам работать, на ее неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20минут.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40минут.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и публично продемонстрировал свое неуважение к обществу.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. 2 и п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа, административного ареста, однако, предыдущего исправительного воздействия оказалось недостаточно, а потому считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при назначении наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина