Дело № 1-207/2023 -копия-
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Аргаяш Челябинской области 22 августа 2023 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,
при секретаре Бегловой Т.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Кожемякиной А.Д.,
подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Маркиной О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
У ФИО2, подвергнутого административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии опьянения лицом не имеющим права управления транспортными средствами, на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: д. <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 00 минут возник преступный умысел на управлением транспортным средством.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в период времени с 19.00 по 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, сел за управлением автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение.
В этот же день, около 19 часов 45 минут ФИО2 около <адрес>, д. <адрес> Челябинской не области не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Продолжив движение на указанном автомобиле, после чего около 19 часов 45 минут возле <адрес> А по <адрес> д. <адрес>, не справился с управлением, совершив съезд с автодороги и наезд на дерево, где и был задержан сотрудниками полиции.
В это же время, ФИО2, у которого имелись явные признаки опьянения, был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения <адрес>», заводской № D, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения – 0,86 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем составлен акт освидетельствования <адрес>, с которым ФИО2 полностью согласился.
Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
Защитник, адвокат Маркин О.А. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства полностью поддержал.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела.
В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает его возраст, наличие постоянного места жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, отсутствие сведений о постановке на учет врача-нарколога и врача-психиатра, осуществление им трудовой деятельности даже без официального трудоустройства, что в целом характеризует его положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность ФИО2 доказать свое исправление.
Достаточных оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое ему назначается настоящим приговором, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Юридических оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.
Судьбу вещественного доказательства по делу – автомобиля марки №, государственный регистрационный знак А <адрес> года выпуска, идентификационный номер (VIN B№) суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а цифрового диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работа на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественно доказательство по вступлению приговора в законную силу, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А № года выпуска, идентификационный номер (VIN B№, модель № двигателя №), принадлежащий ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находящийся во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> конфисковать и обратить в собственность государства; цифровой диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Мяготин В.В.
Копия верна, судья: Мяготин В.В.
Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2023 года, оригинал хранится в Аргаяшском районном суде в материалах уголовного дела №1-207/2023, УИД 74RS0009-01-2023-000949-81.
Судья: Мяготин В.В.
Секретарь суда: Искандарова Р.Р.