Дело №2-859/2023
УИД: 07RS0002-01-2022-000129-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 г. город Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
19 января 2023 года ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 21 апреля 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №92181350, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 133 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
За период с 22 октября 2018 г. по 10 января 2023 г. (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 204544,59 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 108646,00 руб., просроченные проценты в размере 95898,59 руб.
В связи с изложенным Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредиту за период с 22 октября 2018 г. по 10 января 2023 г. (включительно) в размере 204544,59 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245,45 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №92181350, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 133 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему денежные средства в пользование. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3665,76 руб. в платежную дату каждое 21-ое число месяца.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В период с 22 октября 2018 г. по 10 января 2023 г. (включительно) образовалась задолженность по кредиту в размере 204544,59 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 108646,00 руб., просроченные проценты в размере 95898,59 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие, и размер задолженности не оспорены.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района от 21 сентября 2022 года отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-1214/2019 от 24 июля 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №92181350 от 21 апреля 2017г. в сумме 129542,25 рублей и государственной пошлины в сумме 1895,42 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредиту в пользу ПАО Сбербанк в заявленном размере.
Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5245,45 рублей, что подтверждается платежным поручением №30421 от 17 января 2023 г. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №92181350 от 21 апреля 2017 года за период с 22 октября 2018 г. по 10 января 2023 г. (включительно) в размере 204544 (двести четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек, в том числе: просроченный основной долг – 108646,00 рублей, просроченные проценты – 95898,59 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей 45 (сорок пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года.
Председательствующий Табухова А.А.