Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО18 при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО19», военному комиссариату Республики Ингушетия об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях и признании права на получение справки о смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что она состояла в брачных отношениях с ФИО2 в период с 1970 по 1974 годы. Брак был заключен по вайнахским обычаям, не зарегистрирован в органах ЗАГСа. От совместного брака у них родился сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> установлено ДД.ММ.ГГГГ После рождения сына в 1974 году брак распался. В 1977 году она вышла замуж за ФИО8, так онасменила девичью фамилию на фамилию «ФИО16». Ее сын от первого брака ФИО9, участник СВО, умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие ранений, полученных при выполнении боевых задач на территории Украины. При обращении в Военный комиссариат Республики Ингушетия ей разъяснили, что для получения выплат в связи со смертью сына необходимо предоставить информацию о членах семьи погибшего. Отец ее сына ФИО2 умер в 2017 году в ИРКБ <адрес> и каких-либо близких родственников у ФИО2 не имеется. Он был похоронен их сыном на территории мемориального кладбища «ГIоазот Кашамаш», за выдачей свидетельства о смерти в органы ЗАГСа никто не обращался. На данный момент возникла необходимость в получении справки о смерти ФИО2 для получения свидетельства о смерти. Однако в выдаче справки ей отказывают по причине того, что брак с ФИО2 не был зарегистрирован. Установление факта состояния в фактических брачных отношениях с ФИО2 и признание права на получение справки о смерти ФИО2 ей необходимо для получения выплат в связи с гибелью сына в зоне выполнения боевых задач на СВО.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО10 поддержали заявление, просили удовлетворить.

Представители ответчиков и третьего лица - ЗАГСа, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта состояния в фактических брачных отношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и существовали до смерти (или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях.

Обязательная регистрация брака введена Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сохранены правовые последствия за браками, зарегистрированными ранее.

Как следует из искового заявления, между ФИО1 и ФИО2 фактически сложились и продолжались брачные отношения в период с 1970 по 1974 гг.

Данное обстоятельство также подтверждено допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО11, являющимся сыном заявителя, ФИО12 и ФИО13, которые являлись соседями заявителя в период ее совместного проживания с ФИО2 в <адрес>, а также записью в представленной суду трудовой книжке заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО8 и ФИО4, супруге присвоена фамилия «ФИО16», что усматривается из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ОЖ №.

ФИО3 является сыном ФИО16 (ФИО4) Л.М. и ФИО2, что подтверждается справкой о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № А-01628 и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке пункта отбора на военную службу по контракту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 проходил службу в Вооруженных Силах РФ в зоне проведения СВО,

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии XII № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных ЗАГС по запросу суда сведениях об актах гражданского состояния следует, что после смерти ФИО3 близких родственников у умершего ФИО2 не осталось.

Согласно ответу ФИО20. ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос ФИО2 находился в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении скорой специализированной медицинской помощи ИРКБ с диагнозом «закрытая ЧМТ. Ушиб головного мозга. САК». ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. констатирована биологическая смерть ФИО2 причина смерти: травматической отек мозга.

Между тем, несмотря на совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит в силу вышеприведенных разъяснений.

Фактические брачные отношения между заявителем и ФИО2 сложились и продолжались в период с 1970 по 1974 годы, когда государственная регистрация брака является обязательной и установление факта состояния в брачных отношений в судебном порядке невозможно.

В соответствии с п. 2 Порядка выдачи учетной формы N 106/у "Медицинское свидетельство о смерти" Приложение N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 352н медицинское свидетельство о смерти выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам (далее - получатели) по их требованию.

Таким образом, лицу, не состоявшем с умершим в официальном браке, не может быть выдано свидетельство о смерти, в связи с чем и в данном требовании ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО21», военному комиссариату Республики Ингушетия об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях и признании права на получение справки о смерти отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Назрановского районного суда

Республики Ингушетия ФИО22