УИД 74RS0007-01-2022-008157-81

Дело № 2-362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Гаврилиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эдил-Импорт» о защите прав потребителей, встречному иску ООО «Эдил-Импорт» к ФИО1 о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эдил-Импорт» о понуждении ответчика исполнить с истцом договор купли-продажи видеокарт: <данные изъяты> на условиях доставки по заказу № от 07 июля 2022 года, стоимостью 4 261 руб., о понуждении ответчика исполнить с истцом договор купли-продажи двух процессоров <данные изъяты>, на условиях доставки по заказу № от 07 июля 2022 года, стоимостью 1018 руб., взыскании неустойки в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки передачи товара с 14.07.2022 года до момента передачи товара, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что истец 07 июля 2022 года имел намерение приобрести следующий товар для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью следующего имущества: видеокарты <данные изъяты>, стоимостью 4 261 руб.; два процессора <данные изъяты>, стоимостью 1018 руб. Для этого на сайте продавца истец оформил заказы №, № от 07 июля 2022 года дистанционным способом, оплатив товар ответчику в полном объеме (100 % предоплата) со своей банковской карты.

Однако ответчик товар не передал, ссылаясь на то, что между сторонами не было достигнуто соглашение о цене товара, в связи с техническим сбоем.

Истец считает, что заказы были отменены ответчиком незаконно.

В свою очередь, ООО «Эдил-Импорт» обратился к ФИО1 со встречным иском, с учетом уточненных исковых требований, о признании договора купли-продажи видеокарт <данные изъяты> и двух процессоров <данные изъяты> года, заключенным между сторонами недействительным, ввиду его заключения под влиянием заблуждения и расторжении указанного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили, при заключении договора

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований, не согласился со встречными исковыми требованиями ООО «Эдил-Импорт».

Представители ООО «Эдил-Импорт» в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречных исковых требований, просили отказать в удовлетворении требований ФИО1

Представитель Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. 1-3 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Согласно п.п 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок.

В соответствии с п. 12 Правила продажи товаров при дистанционном способе продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи (п. 13 Постановления).

В силу п. 14 вышеуказанного постановления, при дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

Установлено, что 07.07.2022 года истцом на сайте ответчика был осуществлен заказ видеокарт: <данные изъяты> стоимостью 4 461 руб. (л.д. 15) и двух процессоров <данные изъяты> стоимостью 1218 руб. (л.д. 16), что подтверждается кассовыми чеками.

Как следует из пояснений истца, обязанность по передаче товара ответчиком не была исполнена, заказы аннулированы ответчиком в одностороннем порядке, денежные средства возвращены истцу. Считает действия ответчика неправомерными, в связи с чем, просит возложить на ответчика обязанность по исполнению вышеуказанного договора купли-продажи от 07.07.2022 года.

Возврат истцу денежных, оплаченных за товар в размере 4 461 руб. и 1 218 руб. 7 486 руб. произведено ответчиком 08.07.2022 года, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 19,20).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В сиу ч. 3 ст. 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

Из ответа ответчика на претензию истца, усматривается, что передача товара истцу не была осуществлена, был произведен возврат денежных средств, оплаченных за товар, ввиду технического сбоя на сайте, что привело к некорректному отображению цен на товар, в том числе приобретенный истцом, в связи с чем у продавца не было воли на отчуждение товара в 60 раз дешевле его рыночной стоимости.

Ответчик, в обоснование своих возражений, предоставил заключение специалиста № № от 16 сентября 2022 года, согласно которому на сайте имел место технический сбой, вызванный некорректной обработкой данных (идентификатора валюты) при автоматизированном заполнении базы данных, ввиду чего продажная роздничная цена товара приведена без учета конвертации исходной валюты (американского доллара) по фактическому курсу ЦБ РФ на день совершения покупки.

Указанное заключение является надлежащим доказательством того, что на сайте произошел технический сбой, ввиду чего стоимость продаваемого товара была отражена не корректная, не соответствующая воли продавца, который не имел намерения и не согласовывал данную цену для отчуждения покупателям, то есть цена по договору купли продажи от 07.07. 2022 года являлась недействительной.

Суд полагает, что условия вышеуказанного договора купли-продажи от 07.07.2022 года, в части стоимости товара в размере 4 461 руб. и 1218 руб. ответчиком согласованы не были, тогда как, условия договора должны определяться по усмотрению сторон.

Законодательством предусмотрено, что отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора на предоставление потребителю товаров не допускается, вместе с тем, указано, что данные обязательства должны быть исполнены при наличии такой возможности.

Понуждение к заключению договора на условиях, не согласованных стороной ответчика, не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что спорный договор купли-продажи от 07.07.2022 года ответчиком на условиях, указанных истцом не заключался, истцу были возвращены уплаченные денежные средства за товар, реальная цена которого сторонами не была согласована, при этом права и интересы истца несостоявшейся сделкой не были нарушены.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Эдил-Импорт» о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя, не имеется оснований для взыскания в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку договор купли-продажи товара от 07.07.2022 года фактически расторгнут ответчиком, истцу возвращены денежные средства, оснований для расторжения указанного договора, в том числе в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, не имеется. Ввиду того, что указанный договор расторгнут, оснований для признания его недействительным, ввиду его заключения под влиянием заблуждения, не имеется

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Эдил-Импорт» о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «Эдил-Импорт» к ФИО1 о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.