дело № 2-2260/22

61RS0007-01-2023-001371-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Близнюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Багаевскому ФИО9 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Багаевского ФИО10 (паспорт <...>) в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74685.94 руб., которая состоит из: основного долга 23259.65 руб., процентов 40726.29 руб., комиссии 7200 руб., штрафов 3500 руб., а также госпошлину 2440.58 руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 40000 руб., на 36 мес, под 17.50% годовых, сумма первого и ежемесячного платежа 1837 руб., сумма последнего платежа 1820 руб.

Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по внесению сумм в погашение основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом и не всегда. После ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил производить погашение долга, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере основного долга: 23259.65 руб., проценты: 40726.29 руб., комиссии: 7200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №№ на основании договора цессии №№ (л.д.46.

Согласно акту приемке передачи прав требований, сумма задолженности ответчика по договору №№ перед банком составляет: основной долг 23259.65 руб., проценты: 40726.29 руб., комиссии 7200 руб., штрафы 3500 руб.

ООО «Феникс» направил ответчику требование об уплате долга.

Однако ответчик проигнорировал данное требование.

Учитывая изложенное ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя истца по ст. 167 ГПК РФ.

Однако от ответчика в суд поступили письменные возражения о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что после ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил производить погашение долга по кредиту №№.

В связи с этим у него образовалась задолженность в размере основного долга: 23259.65 руб., проценты: 40726.29 руб., комиссии: 7200 руб., штрафы 3500 руб. (л.д.44,49).

Однако отклоняя исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 40000 руб., на 36 мес, под 17.50% годовых, сумма первого и ежемесячного платежа 1837 руб., сумма последнего платежа 1820 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору №№ на основании договора цессии №№д.46.

Суд находит заслуживающим внимание заявление ответчика о применении к возникшим кредитным отношениям срока исковой давности.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава и о том, что является надлежащим оплетчиком по иску о защите этого нрава.

Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей (28 числа каждого месяца), являющемуся приложением к кредитному договору.

Из искового заявления и приложенных к нему документов известно, что после ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не вносил в кассу кредитора денежных средств в погашение задолженности и процентов.

То есть, ДД.ММ.ГГГГ., первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и с этого момента должен исчисляться срок исковой давности.

Однако истец (правопреемник первоначального кредитора) обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами сроков исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№. на сумму 74685.94 руб., госпошлины в размере 2440.58 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца. Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников