производство № 5-1055/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
9 сентября 2025 г.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием ФИО1, его защитника Ц., потерпевшего Й.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 < >
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:
16.04.2025 в 06 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу велосипедисту Й., двигавшемуся по тротуару справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП Й. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средней тяжести вред его здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, дополнительно пояснил, что выезжал на автомобиле из дворовой территории, посмотрел направо, никого не было. Из-за угла дома не увидел движущегося велосипедиста. Столкновение с велосипедом произошло в переднюю часть его автомобиля. Сразу оказал помощь потерпевшему, вызвал по 112 скорую помощь и полицию. Компенсировал потерпевшему стоимость велосипеда, моральный вред. Его заработная плата составляет сто пятьдесят тысяч рублей, выплачивает ипотечный кредит в сумме 35 тысяч рублей ежемесячно. Заработная плата < > 80 тысяч рублей.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Ц. поясни, что с потерпевшим было заключено письменной соглашение, согласно которого потерпевшему ФИО1 были компенсированы разница заработной платы по больничному листу 13000 рублей, расходы на медицинские препараты 400 рублей, стоимость ремонта велосипеда 5700 рублей и причиненный моральный вред 30900 рублей.
В судебном заседании Й. пояснил, что ехал из дома на работу по <адрес> по тротуару. Автомашина Ларгус, выезжая из дворовой территории притормозила и он решил проехать, однако автомашина продолжила движение и произошло столкновение с левой частью его велосипеда. После столкновения он упал вперед и набок, ударился телом и головой. После того как встал, он почувствовал боль в пальце левой руки, из которого торчала кость, из раны на голове текла кровь. Водитель ФИО1 помог ему обработать рану, вызвал скорую помощь. В связи с полученными травмами лечение проходил амбулаторно в течение 3 недель. ФИО1 связался с ним, в счет оплаты ремонта велосипеда, компенсации стоимости медикаментов и морального вреда выплатил ему 50 тысяч рублей. Претензий к ФИО1 не имеет. Просит назначить последнему наказание в виде административного штрафа.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном 11.08.2025 в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;
объяснением ФИО1 от 16.04.2025, 16.06.2025 о том, что 16.04.2025 в 6 часов 30 минут он двигался на а/м Лада Ларгус, выезжал со двора на <адрес>, произошло столкновение с велосипедистом;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2025, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от 16.04.2025, согласно которого участок дороги у <адрес> в <адрес> является нерегулируемым перекрестком;
рапортом ИДПС от 16.04.2025, в котором указаны обстоятельства выявления правонарушения;
объяснением Й. от 22.04.2025 о том, что 16.04. около 6 часов 20 минут ехал на велосипеде по <адрес>, автомобиль Лада выезжал со двора, произошло ДТП;
заключением эксперта № от 29.05.2025, согласно которому у Й. установлены повреждения: < > которые расцениваются, как причинившее средней тяжести вред здоровью;
фотоматериалом, на котором зафиксировано место столкновения, автомашина Лада Ларгус;
заключением эксперта № от 20.06.2025, согласно которому дейстствия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 8.3 ПДД РФ,
иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Суд считает, что в действиях ФИО1, действительно, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.п. 8.3 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Нарушение ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями (исходя из характера и локализации повреждений).
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1, суд считает оказание первой доврачебной помощи на месте происшествия потерпевшему, добровольную компенсацию причиненного имущественного и морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.
Ознакомившись с представленными материалами, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
протокол об административном правонарушении № от 11.08.2025,
получатель штрафа: < >
< >
< >
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Судья М.М. Иванченко
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Череповецкого городского суда (<...> каб. 103) либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.