Дело № 2а-483/2022

68RS0011-01-2022-000868-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2022 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску управления Федеральной налоговой службы Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пеней по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

установил:

из административного искового заявления, поданного в суд органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, управлением Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее – УФНС по Тамбовской области, налоговый орган), следует, что административный ответчик ФИО1 поставлена на учет в налоговый орган в качестве адвоката 26.09.2014 г. Следовательно, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 и ст. 432 НК РФ она является плательщиком страховых взносов и обязана исчислять суммы страховых взносов самостоятельно. Однако, ФИО1 самостоятельно не исчислила и не уплатила суммы страховых взносов, подлежащие уплате за 2021 год. При таких обстоятельствах налоговым органом на основании ст.ст. 430, 432 НК РФ произведено начисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате административным ответчиком, в фиксированном размере: страховые взносы, подлежащие уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФ РФ), за расчетный период 2021 года в размере <данные изъяты> руб.; страховые взносы, подлежащие уплате в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) за расчетный период 2021 года в размере <данные изъяты> руб. Однако, в установленный срок указанные суммы страховых взносов административным ответчиком уплачены не были. По истечении данного срока административным ответчиком произведена полная оплата страховых взносов в ФФОМС, а также частичная оплата страховых взносов в ПФ РФ, в результате которой остаток задолженности составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, подлежащих уплате в 2021 году, а также в предшествующие периоды в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены: пени по страховым взносам в ПФ РФ за период с 10.01.2019 г. по 20.06.2019 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 05.08.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 30.01.2020 г. по 26.06.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 03.07.2020 г. по 08.07.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2021 г. по 20.01.2021 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 02.07.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 11.01.2022 г. по 18.01.2022 г. в размере <данные изъяты> руб.; пени по страховым взносам в ФФОМС за период с 30.01.2020 г. по 22.06.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2021 г. по 20.01.2021 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 11.01.2022 г. по 18.01.2022 г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней № <данные изъяты> от 30.06.2020 г., № <данные изъяты> от 09.07.2020 г., № <данные изъяты> от 21.01.2021 г., № <данные изъяты> от 01.11.2021 г., № <данные изъяты> от 19.01.2022 г. которые в установленные в них сроки добровольно в полном объеме административным ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанных недоимок. Однако, выданный на основании данного заявления судебный приказ № 2А-1173/2022 от 12.04.2022 г. был отменен определением мирового судьи от 13.05.2022 г. на основании поступивших от административного ответчика возражений относительно исполнения данного приказа.

С учетом изложенного налоговым органом заявлены административные исковые требования о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм страховых взносов и пеней на общую сумму <данные изъяты> руб.

25.11.2022 г. в суд поступило заявление представителя налогового органа по доверенности ФИО2, согласно которому административный истец отказался от заявленных административных исковых требований в части взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2021 года в размере <данные изъяты> руб., пеней по страховым взносам в ПФ РФ за период с 10.01.2019 г. по 20.06.2019 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 05.08.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 30.01.2020 г. по 26.06.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 03.07.2020 г. по 08.07.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2021 г. по 20.01.2021 г. в размере <данные изъяты> руб., пеней по страховым взносам в ФФОМС за период с 30.01.2020 г. по 22.06.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2021 г. по 20.01.2021 г. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, окончательно налоговый орган просил взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам в ПФ РФ за период с 02.07.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 11.01.2022 г. по 18.01.2022 г. в размере <данные изъяты> руб., пени по страховым взносам в ФФОМС за период с 11.01.2022 г. по 18.01.2022 г. в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, представитель административного истца указал, что:

- страховые взносы в ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года по виду платежа «пени» в сумме <данные изъяты> руб. (требование от 19.01.2022 г. № <данные изъяты>) поступили в налоговый орган 17.11.2022 г. и отражены в КРСБ налогоплательщика;

- страховые взносы в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) по виду платежа «пени» в сумме <данные изъяты> руб. (требование от 01.11.2021 г. № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., требование от 19.01.2022 г. № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.) поступили в налоговый орган 17.11.2022 г. и отражены в КРСБ налогоплательщика.

На момент поступления в налоговый орган оплаты задолженности по виду платежа «пени» от налогоплательщика по платежным поручениям, произведенным в период с 06.11.2022 г. по 17.11.2022 г., часть сумм зачтена в задолженность, включенную в требования от 05.08.2019 г. № <данные изъяты>, от 30.01.2020 г. № <данные изъяты>, от 25.07.2022 г. № <данные изъяты>. Содержащаяся в данных требованиях задолженность не включена в вышеуказанное исковое заявление и не относится к заявленным для взыскания периодам. То есть суммы задолженности в карточку расчета с бюджетом ФИО1 поступили в хронологическом порядке за ранее имеющуюся задолженность.

Определением суда от 25.11.2022 г. производство по настоящему административному делу в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2021 года в размере <данные изъяты> руб., пеней по страховым взносам в ПФ РФ за период с 10.01.2019 г. по 20.06.2019 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 05.08.2019 г. по 29.06.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 30.01.2020 г. по 26.06.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 03.07.2020 г. по 08.07.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2021 г. по 20.01.2021 г. в размере <данные изъяты> руб., пеней по страховым взносам в ФФОМС за период с 30.01.2020 г. по 22.06.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 01.01.2021 г. по 20.01.2021 г. в размере <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом административного истца от своих требования в этой части.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились.

В административном исковом заявлении содержится просьба о том, что в случае неявки представителя налогового органа в судебное заседание рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца.

ФИО1 подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть настоящее административное дело без её участия и указала, что возражает против удовлетворения административных исковых требований, поскольку она добровольно в полном объеме исполнила заявленные требования.

Суд не признавал явку сторон в судебное заседание обязательной и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что административные исковые требования УФНС России по Тамбовской области не подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) закреплено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик ФИО1 постановлена на учет в налоговый орган в качестве адвоката 26.09.2014 г. и на основании пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

Согласно ст. 430 НК РФ ФИО1, являясь лицом, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен статьей 48 НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Административным истцом заявлены окончательные исковые требования о взыскании с административного ответчика пеней по страховым взносам в ПФ РФ за период с 02.07.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 11.01.2022 г. по 18.01.2022 г. в размере <данные изъяты> руб., пеней по страховым взносам в ФФОМС за период с 11.01.2022 г. по 18.01.2022 г. в размере <данные изъяты> руб., начисленных в связи с неуплатой страховых взносов в ПФ РФ и ФФОМС в установленные сроки.

Из вышеуказанного заявления ФИО1 следует, что она добровольно исполнила заявленные административные исковые требования, уплатив все указанные в административном исковом заявлении суммы задолженностей по страховым взносам.

Согласно представленным административным ответчиком платежным документам – чекам-ордерам Тамбовского отделения <данные изъяты> ПАО Сбербанк от 17.11.2022 г. вышеуказанные суммы пеней были уплачены ФИО1 в полном объеме. При этом в поле «Назначение платежа» данных платежных документов указано, что уплачены именно пени, банковские реквизиты полностью совпадают с реквизитами, указанными в административном исковом заявлении.

Какие-либо сведения о начислении ФИО1 пеней по страховым взносам в ПФ РФ и в ФФОМС за более ранние периоды в административном исковом заявлении не указаны.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что ФИО1 уплатила пени по страховым взносам в том размере и за те периоды, которые указаны в административном исковом заявлении, следовательно, ею добровольно и в полном объеме исполнены заявленные административные исковые требования, поэтому оснований для отнесения уплаченных пеней в погашение ранее образовавшихся задолженностей не имелось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев