ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

25 ноября 2022 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 Угли,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Каракалпан, д. Элликкала, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <...> <адрес>, коми. 1, работающего по найму, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 час у <адрес>, г..о. <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>, гр. ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, посте чего встал на миграционный учет по адресу: Москва, пр-к Вернадского, <адрес>, пом. 7 сроком ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не покинул территорию РФ, чем нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, а именно совершил административное правонарушение, выразившийся в неисполнении обязанностей по выезду с территории РФ по окончанию миграционного учёта и п. 2 ч.2 ст. 20 Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ. Исходя из изложенного в действиях гр. ФИО1 Угли усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, но т.к. данное правонарушение совершено на территории <адрес>, то ответственность за него предусмотрена частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, переводчик ему не нужен.

В судебном заседании ФИО1 факт административного правонарушения признал. Пояснил, что не выехал из Российской Федерации из-за материальных проблем, намерен в ближайшее время покинуть территорию Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и совершены на территории <адрес> ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Суд, заслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлен и подтверждается всеми материалами дела в их совокупности: определением от 23.11.2022г.; протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от 23.11.2022г.; объяснениями ФИО1; справкой АС ЦБДУИГ ФМС России от 23.11.2022г. на ФИО1; рапортом сотрудника УУП от 23.11.2022г.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает правомерным назначить наказание в виде административного штрафа. В связи с тем, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3.1 ст. 18.8, 29.9, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 Угли (ABDULLAEV DADAKHON KUPALBOY UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (УМВД России по Коломенскому городскому округу, л/с <***>)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 502201001

Код ОКТМО 46738000 БИК 004525987

Номер счета получателя платежа 03№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

Идентификатор 18№

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

ФИО3 ФИО2