№ 2-240/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000440-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Агинское 30 мая 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ФИО1 в пользу профессиональная коллекторская организация Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО «РСВ») денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_389600 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 301,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, о дате времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в отзыве применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом "Связной Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_389600 с лимитом кредитования 20 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 42,0% годовых, минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца. (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Связной Банк" и ФИО2 пописано заявление о предоставлении кредитной карты. (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта(л.д.8 обор)

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО "Связной Банк" и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Количество, размер и периодичность платежей по договору кредитования определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Связной Банк" и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору S_LN_3000_389600, заключенному с ФИО1(л.д.30-32, 50)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феникс" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_389600 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.(л.д.33-35, 51)

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО "Региональная служба взыскания" заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_389600 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "Региональная служба взыскания". (л.д.36-38)

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки (требований), общая сумма задолженности составила 70598,13 рубль, из которых: сумма основного долга составила 29871,74 рублей, сумма просроченных процентов составила 24429,94 руб., сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 10077,42 руб., сумма задолженности по штрафам составила 4300 рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным платежам составила 1004,5 рублей, сумма задолженности по госпошлине 914,53 руб. (л.д.52)

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 54301,68 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0,00 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, является арифметически верным.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Факт получения ответчиком кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору S_LN_3000_389600 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54301, 68 руб., судебных расходов в размере 914,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору S_LN_3000_389600 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.(л.д.63)

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст. 196, 200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, право которого нарушено узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельства: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок для исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должник предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик пользовался кредитными средствами до 22.05.2013г., однако платежей во исполнение обязанностей о возврате долга не вносил, до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком продолжалось формирование минимального платежа.(л.д.61-62)

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес должника требования о возврате денежных средств, а в рассматриваемом договоре предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то суд полагает правильным исчислять исковую давность по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2020 г. срок исковой давности уже был пропущен, в связи с чем, требования ООО ПКО "РСВ" о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

До отмены судебного приказа ФИО1 платежей в погашения долга по кредиту не производилось.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином -индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО ПКО "РСВ" за пределами срока исковой давности реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права при подаче судебного приказа, а также настоящего искового заявления, учитывая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО ПКО "РСВ" исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору S_LN_3000_389600 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ц.Ц.Дашиева