Дело № 2а-1445/2023
УИД 49RS0008-01-2023-001749-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Усть-Омчуг 10 октября 2023 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И.,
при секретаре Мещеряковой М.М.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг административное дело по административному исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к начальнику Тенькинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО1, заместителю начальника Тенькинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тенькинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Тенькинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к заместителю начальника Тенькинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Магаданской области ФИО2
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 20 мая 2022 года определением Хасынского районного суда с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 2 850 533,15 руб.
На основании указанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист серии ФС №, который был направлен административным истцом в Тенькинское РОСП УФССП России по Магаданской области.
28 февраля 2023 года в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем 28 февраля 2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении этих транспортных средств.
Однако до настоящего времени по исполнительному производству №-ИП было взыскано 188,53 руб.
Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя в должника по решению суда.
Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным бездействие Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области в лице начальника отделения ФИО2, выразившиеся в неосуществлении исполнительных действий, направленных на розыск должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, и на реализацию выявленного имущества; обязать Тенькинское РОСП УФССП России по Магаданской области в лице начальника отделения ФИО2 совершить необходимые исполнительные действия, в том числе по розыску должника в целях своевременного исполнения судебного акта, предоставить взыскателю полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях, принятых по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.
Определением судьи Хасынского районного суда от 1 сентября 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Магаданской области, судебный пристав-исполнитель Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству ФИО5
Определением суда от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3
Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В письменном возражении на административное исковое заявление заместитель начальника Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО2 указала, что исполнительный лист от взыскателя поступил на исполнение 27 февраля 2023 года, и 28 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
С целью исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимаются все меры принудительного исполнения в соответствии с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве.
Так, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По результатам установлено, что ФИО5 имеет расчетные счета в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО «Сбербанк», АО «АТБ» на которые постановлениями от 27 марта, 26 июня и 13 июля 2023 года наложен арест, движение денежных средств по счетам отсутствует. Согласно сведениям ПФР, должник не работает.
Согласно сведениям ГИБДД за должником зарегистрированы автотранспортные средства:
- полуприцепы с бортовой платформой: <данные изъяты>, 1984 г.в., госномер №; первичный ПТС № наименование регистрационного документа – свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- грузовые автомобили тягачи седельные: <данные изъяты>, 1985 г.в., госномер №, номер шасси (рамы) Б-Н; двигателя №; объем двигателя 14860.000 см.3, мощность двигателя 240 000 л.с.; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; наименование регистрационного документа – свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
28 февраля 2023 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. 18 мая 2023 года осуществлен выход по адресу проживания должника; 9 августа 2023 года на автотранспортные средства в количестве двух единиц составлен акт описи ареста; 9 сентября 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Указывает, что административный истец в Тенькинское РОСП УФССП России по Магаданской области с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и с заявлением об объявлении розыска должника (его имущества) не обращался.
Ссылаясь на положения ст.ст. 64,68 Закона об исполнительном производстве, указывает, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
С учетом изложенного полагает, что бездействие заместителя начальника Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП не установлено, а доводы заявителя о том, что ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок (розыск должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание), являются несостоятельными.
Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Административные соответчики – начальник Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО1, заместитель начальника Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО4, УФССП России по Магаданской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, регламентирующей производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с требованиями ч.ч. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этого решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (ч.ч. 1, 4 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу требований ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО4 от 28 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя СПАО «Ингосстрах»; предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, ущерб, госпошлина, расходы в размере 2 850 533,15 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 28 февраля 2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 8 марта 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
27 марта, 26 июня, 13 июля 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
18 мая 2023 года судебным приставом исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, по результатам которого установить имущественное положение должника не представилось возможным в связи с отсутствием последнего.
13 июля 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
3 августа 2023 года у должника отобрано объяснение, согласно которому ему известно об имеющейся задолженности, он является индивидуальным предпринимателем, доход от полученной деятельности составляет от 30 до 50 тысяч рублей. автомобиль является единственным источником его дохода. Транспортное средство, находящееся в гараже по адресу: <адрес>, а также указанный гараж принадлежат его супруге ФИО6.
3 августа 2023 года должнику вынесено предупреждение о последствиях злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.
В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено требование о явке должника 9 августа 2023 года, а также о ежемесячном предоставлении сведения, подтверждающих частичную (полную) оплату задолженности по исполнительному документу.
Должником представлены квитанции от 4 и 7 августа 2023 года о частичной оплате задолженности в размере 10 000 рублей и 5 000 рублей.
9 августа 2023 года осуществлен выход к месту проживания ФИО5 установлен должник и его имущество, наложен арест на полуприцеп с бортовой платформой: №, 1984 г.в., госномер №; первичный ПТС №; наименование регистрационного документа – свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; автотранспортное средство №, 1985 г.в., госномер №, номер шасси (рамы) Б-Н; двигателя №; объем двигателя 14860.000 см.3, мощность двигателя 240 000 л.с.; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; наименование регистрационного документа – свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №); серия и номер регистрационного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявками на кассовый расход №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт взыскания с должника задолженности в размере 181,74 руб., 6,79 руб., 10 000 руб., 5 000 руб. и 15 000 руб. соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об участии в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованных транспортных средств должника, в этот де день поданы заявки на оценку арестованного имущества.
Согласно представленной сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем 28 февраля, 7 и 18 марта, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Федеральную налоговую службу России, ДД.ММ.ГГГГ – в Росреестр, 28 февраля и ДД.ММ.ГГГГ – в ГИБДД МВД России, ДД.ММ.ГГГГ – в ЗАГС; 28 февраля, 7 марта, 17 апреля, ДД.ММ.ГГГГ – в ПФР.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Материалами исполнительного производства опровергаются доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не принимались меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, поскольку в соответствии с положениями ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках возбужденного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитной организации, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, направлены запросы в регистрирующие органы, неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника.
Оценив приведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами-исполнителями Тенькинского РОСП УФССП России по Магаданской области ФИО4, ФИО3 приняты достаточные меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта, что не позволяет говорить о допущенном в рамках исполнительного производства бездействии, выраженном в непринятии действенных и своевременных мер принудительного исполнения, нарушающим права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к начальнику Тенькинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО1, заместителю начальника Тенькинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тенькинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Тенькинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в непринятии мер принудительного исполнения – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем его вынесения в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения – 13 октября 2023 года.
Судья В.И. Шуваева