Постановление по делу № 5-303/2022 от 28.11.2022 | Себежский районный суд (Псковская область)

Дело №

УИД №RS0№-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

182250, <...> <адрес>

28 ноября 2022 года

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Леонова М.М., предоставившего удостоверение № выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело по обвинению гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Чеченская Республика, место жительства: 4055 Швейцария, <адрес>,, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товара по установленной форме, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «въезд в Российскую Федерацию» прибыло транспортное средство марки «Mercedes-Benz Viano», регистрационный номер №, под управлением гражданина РФ ФИО2

При таможенном контроле ФИО2 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил.

В результате проведённого таможенного досмотра (АТД №/Ф00294) выявлен незадекларированный по установленной форме товар, находящийся в сопровождаемом багаже среди личных вещей:

- Телефон без признаков эксплуатации MND03ZD/A iPhone 13 Pro Max, Alpine Green, 256GB Other items as marked thereon Model A2643 (S) Serial No. JC7PCGXWQ9, IMEI/MEID №, количество 1 шт.;

- Телефон без признаков эксплуатации MLLE3ZD/A iPhone 13 Pro Max, Sierra Blue, 256GB Other items as marked thereon Model A2643 (S) Serial No. KXMW40709J, IMEI/MEID №, количество 1 шт.;

- Телефон с признаками эксплуатации MGDF3ZD/A iPhone 12 Pro Max, Pacific Blue, 256GB Designed by Apple in California Assembled in China, Other items as marked thereon Model A2411 (S) Serial No. G6TF39X00D56, IMEI/MEID №, количество 1 шт.;

- Телефон c признаками эксплуатации MGDC3ZD/A iPhone 12 Pro Max, Graphite, 256GB Designed by Apple in California Assembled in China, Other items as marked thereon Model A2411 (S) Serial No. G6TF94KY0D53, IMEI/MEID №, количество 1шт.;

- Телефон с признаками эксплуатации MGMT3ZD/A iPhone 12 Pro, Pacific Blue, 256GB Designed by Apple in California Assembled in China, Other items as marked thereon Model A2407 (S) Serial No. DNPFX6Q10D95, IMEI/MEID №, количество 1 шт.;

Общее количество перемещаемого товара – 6 штук, общий вес брутто – 2,4192 кг.

Данный товар гражданином ФИО2 задекларирован не был.

Как следует из объяснения гражданина ФИО2, он, находясь по месту жительства в Швейцарии в мае 2022 года, заказал на сайте TUTTI.CH телефоны в количестве 6 штук: два из них новые «iPhone 13 Pro Max» и четыре телефона бывшие в употреблении (два «iPhone 12 Pro Max» и два «iPhone 12 Pro») для подарка родственникам на праздник ФИО3. Два новых телефона стоили 1700 швейцарских франков, 2 телефона «iPhone 12 Pro Max» - 900 швейцарских франков и 2 телефона «iPhone 12 Pro» - 800 швейцарских франков. Никаких чеков на покупку телефонов не имеет, так как покупал их на электронном сайте. С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического сообщества, в частности с порядком декларирования данной категории товаров он не знаком. При прибытии на т/п МАПП Бурачки данный товар не декларировал, так как посчитал, что в этом нет необходимости. С правонарушением согласен, вину признает.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.27.10 КоАП России, по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар, предмет административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 310 111 (триста десять тысяч сто одиннадцать) рублей 89 копеек.

Дело для рассмотрения по существу передано в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО2 – адвокат Леонов М.М., просил назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, применив положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и отсутствие препятствий к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Представитель Псковской таможни ФИО1 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и свидетельствует о явном превышении обычной потребности физического лица и членов его семьи, а также частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за период времени).

В соответствии со ст. 9 Таможенного Кодекса ЕАЭС таможенного союза, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 104 Таможенного Кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным Кодексом ЕАЭС.

Ст. 84 п. 2 Таможенного Кодекса ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Таможенным Кодексом ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС; Соблюдать условия использования товаров в соответствующей таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные Таможенным Кодексом ЕАЭС.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

На основании п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом было принято Решение № о неотнесении товара «телефоны в количестве 6 штук, общим весом брутто- 2,4192 кг», перемещаемого ФИО2, к товарам для личного пользования.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар «телефоны в количестве 6 штук, общим весом брутто- 2,4192 кг», перемещаемый ФИО2 должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104, 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

Факт недекларирования ФИО2 товара в письменной форме подтвержден актом таможенного осмотра (л.д.13-16), проколом изъятия (л.д.26-31), объяснениями ФИО2 (л.д.21-25), решением о неотнесении товаров для личного пользования (л.д.20), заключением эксперта (л.д.41-50) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, гражданин ФИО2 нарушил требования ст.104 Таможенного Кодекса ЕАЭС и не задекларировал товар по установленной письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации, в порядке установленном Решением Комиссии таможенного Союза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций».

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает отсутствие у него отягчающих вину обстоятельств. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает то, что ФИО2, ранее к административной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает, что к ФИО2 следует применить административное наказание в виде административного штрафа равного ? стоимости товаров явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации предмета административного правонарушения, в соответствии с санкцией ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ? рыночной стоимости перевозимого товара в размере 155056 (сто пятьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, без конфискации товара.

Реквизиты банка для перечисления штрафа:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <адрес>, 701, БИК 024501901, ОКТМО 45328000. Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001. Счет получателя: 40№. Счет получателя средств: 03№ КБК 15№. Код таможни 10209000.

УИН 15№.

Назначение платежа: оплата штрафа по постановлению по делу об АП №.

Товар – предмет административного правонарушения, а именно:

- Телефон c признаками эксплуатации MGMP3ZD/A iPhone 12 Pro, Graphite, 256GB Designed by Apple in California Assembled in China, Other items as marked thereon Model A2407 (S) Serial No. DNPG80ZR0D92, IMEI/MEID №, количество 1 шт. Общее количество перемещаемого товара – 6 штук, общий вес брутто – 2,4192 кг., по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд, либо непосредственно в Псковский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Москаленко Т.Ю.