Приговор по делу № 1-82/2023 от 07.09.2023

Дело № 1- 82/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР «07» сентября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6, подсудимой ФИО3, адвоката КА «Низам» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 09 июня 2023 года, при секретаре ФИО8,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, не работающей, не замужней (разведена), имеющей на иждивении 4 детей, один из которых малолетний, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст-ца Червленная-Узловвая, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на территории центрального рынка <адрес> Республики Дагестан, расположенного по адресу: <адрес>, 38, ФИО3, осведомленная о непригодности приобретаемой ею спиртосодержащей жидкости для пищевого употребления, в целях материального обогащения для себя путем сбыта, купила за денежные средства в сумме 200 рублей у неизвестного ей мужчины спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета, содержащуюся в 3 пластиковых бутылках, ёмкостью 0,5 литров каждая, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут более точное время не установлено, ФИО3, осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не пригодна для пищевого употребления, действуя с прямым умыслом, с целью сбыта под видом пищевой алкогольной продукции, на маршрутном такси, марка, модель, и регистрационные знаки не установлены, с неустановленным водителем, неосведомленным о противоправных действиях ФИО3, перевезла спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета, содержащуюся в 3 пластиковых бутылках, ёмкостью 0,5 литров каждая, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из <адрес> Республики Дагестан на участок местности, расположенный напротив <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, Чеченской Республики, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что имеющаяся у нее алкогольная продукция не предназначена для пищевого потребления человеком, в виду чего не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасна для употребления, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в нарушении требований ст. ст. 11, 12, 16, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 15-20 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», совершила сбыт под видом пищевой алкогольной продукции одной пластиковой бутылки ёмкостью 0,5 литров, заполненной спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей за денежные средства в сумме 800 рублей Свидетель №1, сообщив последнему, что данная алкогольная продукция пригодна для употребления в пищу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных на исследование в трех пластиковых бутылках из полимерного материала белого цвета, емкостью 0,5 литра каждая, являются алкогольной продукцией – водно-спиртовыми растворами крепостью 82,4 % объема, не соответствующие требованиям ГОСТа Р 56389-2015 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. «Классический». Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в трех пластиковых бутылках емкостью 0,5 литра каждая, представляют реальную опасность для жизни и здоровья потребителя.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что вину признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке <адрес> Республики Дагестан она приобрела спирт. О пригодности данного для применения она не спрашивала, она просто подошла и купила его, она никогда не продавала спирт и поэтому вообще ничего в этом не понимала, просто подумала, если продаст, может, заработает денег. Она в тот день приобрела три бутылки по 200 рублей за каждую. Реализовала она приобретенный ею спирт за 800 рублей, находясь чуть дальше привокзального, примерно в послеобеденное время. Далее, к ней подошли сотрудники полиции и увезли ее с собой в ОМВД России по <адрес> ЧР. Там на месте она добровольно выдала две бутылки со спиртом и дала признательные показания. На бутылках со спиртом каких-либо маркировочных обозначений не было. О том, что купленный ею спирт не пригоден для употребления, продавец ей не сообщал.

В связи с имеющимися противоречиями, между показаниями, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимой ФИО3 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимой ФИО3 (том 1 л.д. 141-146) данные ею стадии предварительного следствия, в качестве обвиняемой из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, она на маршрутном такси, марки, модель и регистрационных знаков которой не помнит, с автостанции, расположенной на центральном рынке <адрес> поехала на центральный рынок <адрес> Дагестан, для покупки одежды, так как там имеется выбор и цены на товары не высокие, дешевле, чем в Чеченской Республике. И в тот же день, она в течение примерно часа прибыла на центральный рынок <адрес> Республики Дагестан. Находясь на центральном рынке, она стала ходить по рынку и смотреть нужные ей вещи, в это время примерно в 11 часов, где наткнулась на человека, который продавал, разные вещи, а именно народные лечебные средства, при этом у него на продаже имелся в пластиковых прозрачных бутылках спирт по 0,5 литров и в пластиковых канистрах объемом 5 литров, продаваемые продукты у него лежали прямо на асфальтированной площадке посреди рынка, она подошла к нему и поинтересовалась качестве спирта и цене, тот ответил ей, что одна бутылка спирта стоит 200 рублей, канистра спирта стоит 1000 рублей. При приобретении указанного спирта лицо, которое ей его реализовало, предупредило ее, что указанный спирт не предназначен для употребления в пищу, а используется в медицинских или промышленных целях, ее это устраивало, так как была уверена, что в Чеченской Республике она сможет реализовать данный спирт, в связи с тем, что ей известно, что на территории Чеченской Республике тяжело приобрести спиртосодержащую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут находясь на рынке <адрес> Республики Дагестан она приобрела у данного мужчины 3 бутылки спирта, емкостью 0,5 литра каждая, по цене 200 рублей за одну бутылку. Данного мужчину она видела впервые, в день приобретения указанного спирта и опознать его в настоящее время не сможет, помнит, что он был среднего роста, с рыжей бородой, на вид примерно в возрасте 40-45 лет. После приобретенной одежды и бутылок со спиртом, она ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 15 часов по 16 часов, точно время не помнит на маршрутном такси, марка, модель и регистрационные знаки ей неизвестны данные бутылки спирта привезла в <адрес>, и сразу же решила их продать по цене 800 рублей за одну бутылку. Походив по рынку <адрес> и докупив необходимые ей вещи с целью продать эти 3 бутылки со спиртом она проследовала на соседнюю улицу центрального рынка <адрес>, так как боялась, что ее на территории рынка увидят ее родственники, либо знакомые. Водителю маршрутного такси не было известно, что она с собой привезла 3 пластиковые бутылки спирта, емкостью 0,5 литра. При этом она понимала, что данная алкогольная продукция может не отвечать требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как каких-либо документов о его качестве и ГОСТа не было, и об этом ее предупредил мужчина, у которого она купила эти бутылки со спиртом. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, когда она стояла на соседней улице центрального рынка <адрес> в районе железнодорожного вокзала к ней подошел мужчина и попытался с ней познакомиться и спросил ее, как зовут и что она тут делает, она ответила, что ее зовут ФИО5 и она тут стоит, ждет знакомых. Далее мужчина завел с ней разговор и представился по имени Хансолт. Во время разговора, она предложила ему купить у нее спирт, на что, он удивился и спросил, сколько стоит спирт, она ответила, что одна бутылка спирта объемом 0,5 литров стоит 800 рублей. Хансолт сказал, что купит одну бутылку спирта, и передал ей одну купюру достоинством 500 рублей, и три купюры достоинством по 100 рублей, и спросил ее пригоден ли указанный спирт для употребления в пищу, на что она сказала, что его можно пить, хотя и знала, что он не пригоден для употребления в пищу, так как ее об этом предупреждал продавец, у которого она купила этот спирт. После чего она передала ему одну бутылку спирта, и чуть пообщавшись, Хансолт ушел. Данные денежные средства в сумме 800 рублей, которые ей дал Хансолт за купленный спирт, она положила в свой карман. Находясь на данном месте примерно через 10-15 минут, точно сказать не может, после продажи спирта Хансолт вернулся с двумя мужчинами, которые представились ей как сотрудники полиции и предъявили ей свои служебные удостоверения на обозрение и попросили ее представиться, она назвала свои анкетные данные. Сотрудник полиции ФИО1 спросил у нее, продавала ли она сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, спирт ФИО4, она ответила, что действительно продала ФИО4 одну бутылку спирта по цене 800 рублей, и указала рукой на две оставшийся бутылки спирта, которые были в черном полиэтиленовом пакете у нее с собой. Тогда сотрудник полиции ФИО1 спросил у нее документы на данный спирт, на что она ответила, что на данные бутылки со спиртом у нее каких-либо документов нет. Также она пояснила, что данный спирт она приобрела сегодня, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, для перепродажи с целью получения прибыли, так как ей были нужны денежные средства. При покупке данного спирта в <адрес> какие-либо документы о его качестве не имелись. После чего, ФИО1 пояснил, что в связи с отсутствием документов на данный спирт и так как он может быть опасен для жизни и здоровья человека при употреблении, будет произведено его изъятие и попросил ФИО4, который купил у нее бутылку спирта положит купленную им бутылку спирта в пакет, где были две оставшиеся бутылки, что последний и сделал. Далее, указанный сотрудник полиции позвонил куда-то и сообщил ей, что он доложил руководству о факте сбыта ею алкогольной продукции, без соответствующих документов и этикеток на бутылках. Далее, ФИО1 М-Э.Х. был произведен осмотр места происшествия, в ходе, которого были изъяты 3 бутылки со спиртом, которые были упакованы в этот же пакет. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности. После она и Хансолт в последующем ей стало известно, что он является ФИО2 Хансолтом, были доставлены в отдел МВД России по <адрес> ЧР. ФИО3 возвратила денежные средства в сумме 800 рублей Свидетель №1, который приобрел у нее одну бутылки спирта, насколько ей известно у него к ней претензии нет. Она знала, что продаваемая ей вышеуказанная алкогольная продукция может не отвечать требованием безопасности потребителей, и что при потреблении любой может отравиться, в результате чего наступить определенные последствия. Данные обстоятельства ей известны, так как ранее при приобретении она была предупреждена продавцом. При этом ей известно, что на любую алкогольную продукцию должны быть документы его соответствия определенному ГОСТу, что на бутылках должны быть акцизные марки и этикетки, на которых должны быть указаны наименование алкогольной продукции, завода изготовителя, юридический адрес и т.д. В настоящее время, она осознает, что осуществила незаконную продажу спирта не отвечающим требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей, в содеянном раскаивается.

По окончании оглашения подсудимая ФИО3 подтвердила показания данные ею на стадии предварительного следствия.

Кроме показаний подсудимой ФИО3, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, ее вина подтверждается также и показаниями следующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он, находясь в районе Ж/Д вокзала купил у ФИО3 спирт за 800 рублей, дату приобретения уже не помнит, примерно 4,5 или 6 месяцев назад. Далее, когда он собирался пойти домой, то его остановили двое сотрудников полиции, которые изъяли у него вышеуказанный спирт, а после доставили в ОМВД России по <адрес> ЧР.

В связи с имеющимися противоречиями между показаниями данными в судебном заседании и на предварительном следствии, государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия /том 1 л.д. 110-114/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 17 часов 10 минут, когда он следовал по <адрес> Республики в районе участка местности, расположенной возле <адрес>, он увидел девушку, после чего изъявил желание познакомиться с ней и спросил ее, как зовут, и что она тут делает, та ему ответила, что ее зовут ФИО5 и она ждет своих знакомых. Далее, у них с ней завязался разговор, он представился по имени Хансолт. Во время разговора, ФИО5 предложила ему купить у нее спирт, на что, он удивился и спросил, сколько стоит спирт, ФИО5 ответила, что одна бутылка спирта объемом 0,5 литров стоит 800 рублей. Так как на территории Чеченской Республики тяжело приобрести алкогольную продукцию, при этом его устроила цена, по которой она ему предлагает, он купил. В связи с тем, что на бутылке, который она достала из черного полиэтиленового пакета не было никаких пояснительных бирок или акцизных марок, он спросил у нее, пригоден ли данный спирт для употребления в пищу, на что она ответила утвердительной в форме конечно пригоден. После этого, для личного употребления в пищу, он приобрел у данной девушки по имени ФИО5 одну бутылки спирта объемом по 0,5 л и заплатил ей 800 рублей. Также, он спросил, будет ли у нее еще спирт, если у него будет желание приобрести, на что она ответила, что у нее имеются в наличии еще две бутылки со спиртом, и при необходимости может привезти из <адрес> Республики Дагестан необходимое количество. Далее, пообщавшись немножко, он ушел, в сторону административного здания «ЦЗН». В пути следования он начал разбалтывать и рассматривать купленную бутылку спирта и в районе здания «ЦЗН» <адрес>, которое расположено вдоль центрального рынка <адрес>. В это время он заметил, как к нему приближается двое молодых парня, в гражданской одежде, в этот момент он попытался спрятать бутылку прозрачного цвета с жидкостью за пазуху одетой на нем спортивной куртки. На что указанные молодые парни остановили его и представились сотрудниками полиции предъявили служебные удостоверения на обозрение и попросили назвать свои установочные анкетные данные, на что он представился как Свидетель №1 житель <адрес>. Сотрудник полиции поинтересовался, зачем он прячет бутылку, и что у него в бутылке, на вопрос он засуетился. Далее, сотрудник полиции снова спросил у него, что находится у него в бутылке, на что он ответил, что у него в бутылке находится спирт, который он купил только что за 800 рублей у одной молодой девушки по имени ФИО5 на <адрес>. Тогда данные сотрудники полиции спросили, предоставлял ли продавец ему какие-либо документы на данный спирт о соответствии качества, он ответил, что нет, ему документов на данный спирт не предоставлял. После чего, сотрудник полиции как представился - ФИО1 предложил вернуться к продавцу и уточнить на месте все обстоятельства покупки спирта, на что он согласился. Подойдя к месту продажи, продавщица по имени ФИО5 у которой он купил бутылку спирта, стояла там же и продавала, как он понял оставшуюся у нее бутылки спирта. Затем, сотрудники полиции представились продавщице и предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее представиться, на что она назвала свои анкетные данные как ФИО3. Кроме того, сотрудники полиции также представили и его по имени ФИО4, на что ФИО5 ответила, что они уже знакомы. Далее, сотрудник полиции ФИО1 спросил у ФИО3, продавала ли она сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ спирт объёмом 0,5 литров ФИО4, то есть ему, на что последняя, подтвердила, сказала, что она действительно сегодня продала ему одну бутылку спирта по цене 800 рублей. Затем, сотрудник полиции ФИО1 потребовал у ФИО3 документы на данный спирт, на что последняя ответила, что у нее нет каких-либо документов, так как при покупке ей не предоставляли. После чего ФИО1 пояснил, что в связи с отсутствием документов качества, акцизной марки и маркировочных обозначений на вышеуказанный спирт, он может быть опасными для жизни и здоровья человека, и ФИО1 их у него изымет, а также попросил его положить бутылку спирта, которая находилась при нем на землю, что он и сделал. После этого, сотрудник полиции ФИО1 сказал, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого будут изъяты три бутылки со спиртом для назначения экспертизы. Перед началом осмотра ФИО1 разъяснил ему и ФИО3 права и обязанности. После проведения осмотра места происшествия и изъятия 3-х бутылок спирта, сотрудником полиции ФИО1 М-Э.Х. ему и ФИО3 было предложено проехать вместе с ним в отдел МВД России по <адрес> для дачи объяснения по вышеуказанному факту. В тот же вечер он был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам в здании отдела МВД России по <адрес>, в протоколе осмотра места происшествия и в своем объяснении он поставил подписи. Денежные средства в размере 800 рублей, ФИО3 ему возвратила на месте, претензий к ней он не имеет. Действительно, он намеривался употребить в пищу купленный им у ФИО3 спирт, так как она говорила, что ее продукция безопасна и пригодна для употребления в пищу.

По окончании оглашения свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками УЭБ находились в районе здания СЗН, расположенного возле центрального рынка и находясь там они заметили молодого парня (ФИО9), который шел в их сторону, у него в руках в это время находилась бутылка. Когда он дошел до них, то он начал прятать бутылку. Они остановили его, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили показать, что он прячет и что это за бутылка. Свидетель №1 сказал, что у него в бутылке находится спирт и что он только его купил у молодой девушки по имени ФИО5. Далее они спросили у него, где именно она находится, на что в ответ, он повел их и указал пальцем на девушку (ФИО3). Они в свою очередь подошли к той девушке, представились сотрудниками полиции и она рассказала им, что продала Свидетель №1 бутылку спирта за 800 рублей. Далее сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у ФИО3 еще две бутылки, а после они все вместе поехали в ОМВД России по <адрес> ЧР.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия /том 1 л.д. 115-119/, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного межрайонного отдела № (по обслуживанию Гудермесского, Курчалоевского и <адрес>ов). В соответствии должностными инструкциями в его обязанности входит выявление и раскрытие преступления экономической, коррупционной направленности, в том числе совершенные в сфере защиты бюджетных средств, строительства, на потребительском рынке и т.д., а также проведение проверок в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ по сообщениям о совершении или готовившихся преступлений. ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства УЭБиПК МВД по ЧР для проведения оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь», совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, а также для оказания практической помощи при выявлении торговых точек по розничной продажи алкогольной продукции в отсутствие лицензии прибыл в расположение отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики. И так ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО10 по ранее обговоренному плану действий в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь» стали проверять торговые точки на центральном рынке и торговые точки, расположенные вдоль прилагаемой территории центрального рынка, а также близлежащих улиц к центральному рынку на предмет выявления и пресечения деятельности по сбыту спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, поскольку по сложившейся ситуации практика показала, что в основном алкогольной продукцией, так называемым кустарным способом (нелегально) торгуют именно на близлежащих улицах к центральному рынку. В ходе проведения данного мероприятия они находились в районе здания «ЦЗН» <адрес>, которое расположено вдоль центрального рынка <адрес>, в тот же день к 18 часам они заметили молодого парня на вид 30-35 лет, который шел в их сторону и держал в правой руке прозрачную бутылку объемом 0,5 литра без каких-либо наклеек изготовителя, что заинтересовало. После того, как он к нему приблизился, указанный парень попытался спрятать бутылку прозрачного цвета с жидкостью за пазуху одетой на него спортивной куртки. На что они его остановили и представились сотрудниками полиции предъявили служебные удостоверения на обозрение и попросили его назвать свои установочные анкетные данные, на что последний представился как Свидетель №1 житель <адрес>. Они поинтересовались, зачем он прячет бутылку и что у него в бутылке, на вопрос Свидетель №1 стал нервничать и засуетился. Видя это они его вновь спросили, что у него в бутылке, на вопрос он ответил, что у него в бутылке находится спирт, и что он, данный спирт, только что купил за 800 рублей у одной молодой девушки по имени ФИО5 на <адрес>. Они его спросили, предоставлял ли продавец ему какие-либо документы на данный спирт о соответствии качества, на что Свидетель №1 ответил, что документы на данный спирт продавец ему не предоставлял, однако на его вопрос продавец сказал ему, что данный спирт пригоден для употребления в пищу и он чистый. Он предложил Свидетель №1 вернуться к продавцу и уточнить на месте все обстоятельства покупки спирта, на что он согласился. Подойдя к месту, где со слов он купил спирт, последний пальцем показал на девушку на вид примерно 35-40 лет и пояснил, что он именно у нее купил бутылку спирта объемом 0,5 литра по цене 800 рублей. Они представились продавцу и предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее назвать свои установочные данные, продавец представилась им как ФИО3. В это время у ФИО3 при себе имелся черный полимерный пакет с содержимым. Он спросил у ФИО3 продавала ли она сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ спирт объёмом 0,5 литров Свидетель №1, который в это время стоял рядом с нами, на что ФИО3, ответила, что она действительно сегодня продала Свидетель №1 одну бутылку спирта объемом 0,5 литра по цене 800 рублей и на данный момент у нее с собой находится еще две бутылки спирта объемом 0,5 литров. Он в свою очередь спросил у ФИО3, документы на данный спирт и происхождение данных бутылок, на что последняя ответила, что у нее нет каких-либо документов на спирт. Также она пояснила, что данный спирт, в количестве трех бутылок объемом по 0,5 литров каждая, она купила сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан у ранее незнакомого ей мужчины, для перепродажи с целью получения прибыли, так как ей нужны были денежные средства. На это пояснение он попросил ее положить оставшуюся у нее бутылки спирта на землю, на это ФИО3 достала из черного пакета две бутылки и положила на землю. После чего он ФИО3 пояснил, что в связи с отсутствием у него документов на вышеуказанный спирт, и он может быть опасным для жизни и здоровья потребителя данный спирт будет подвергнут изъятию. Свидетель №1 также было предложено положить бутылку объемом 0,5 литра со спиртом, которая им была куплена у ФИО3 на землю, что он и сделал. После этого, он доложил руководству отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики о данном факте. Далее, с участием ФИО3 и ФИО9 был произведен осмотр места происшествия, то есть участка местности, где ФИО3 продавала спирт, в ходе которого изъяты 3 бутылки со спиртом, которые упакованы в черный целлофановый пакет. Перед началом осмотра, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности.

Помимо изложенного вина подсудимой доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных на исследование в трех пластиковых бутылках из полимерного материала белого цвета, емкостью 0,5 литра каждая, являются алкогольной продукцией – водно-спиртовыми растворами крепостью 82,4 % объема, не соответствующие требованиям ГОСТа Р 56389-2015 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. «Классический». Технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в трех пластиковых бутылках емкостью 0,5 литра каждая, представляют реальную опасность для жизни и здоровья потребителя. /т. № л.д. 29-35/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что - три пластиковые бутылки объемом по 0,5 литров каждая, заполненные наполовину спиртосодержащей жидкостью (спирт) прозрачного цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 1л.д. 108-109/;

- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 изъяты три бутылки объемом по 0,5 литров каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета. /т. № л.д. 9-11/;

- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотра места происшествия, где ФИО3 закупила три бутылки объемом по 0,5 литров каждая, заполненные спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, в целях последующей перепродажи. /т. № л.д. 44-47/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому произведен осмотр предметов – трех бутылок, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, объемом по 0,5 литров каждая. /т. № л.д. 102-104/;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО3, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, произведен обыск, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. /т. № л.д. 131-135/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО1 /т. № л.д. 8/;

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ – перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО3 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимой ФИО3 обстоятельствами - чистосердечное раскаяние в содеянном и ее положительную характеристику по месту жительства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО3, суд учитывает ее поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимую.

С учетом этих данных, суд признает подсудимую ФИО3 по отношению к содеянному вменяемой.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимой ФИО3, которая в настоящее время нигде не работает, физически здорова, трудоспособна, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без изоляции ее от общества, назначив наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, считая, что именно такое наказание ФИО3 будет справедливым и максимально обеспечит условия для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Ограничений связанных с исполнением наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Низам» ФИО11 в размере 6240 рублей за осуществление защиты подсудимой ФИО3 в ходе предварительного следствия и постановлением суда на оплату услуг адвоката КА «Низам» ФИО7 в размере 7800 рублей за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО3 не работает, материального дохода не имеет, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора возложить на ФИО12 ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по <адрес> ЧР).

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- три пластиковые бутылки объеме по 0,5 литров каждая, заполненные наполовину спиртосодержащей жидкостью (спирт) прозрачного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МСО СУ СК РФ по ЧР, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 7800 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику ФИО7 за участие в судебном заседании, а также процессуальные издержки на оплату услуг адвоката КА «Низам» ФИО11 в размере 6240 рублей за осуществление защиты ФИО3 на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд, в порядке установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов