РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5187/2023 по иску адрес к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2022 г. произошел залив квартиры № 52, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является фио, застрахованной в адрес по страховому полису №74925/354/R00041/22 от 11.03.2022 г.

Согласно акту осмотра следует, что ущерб квартире № 52, расположенной по адресу: адрес, причинен в результате залива из квартиры № 56, расположенной по адресу: адрес. Согласно выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанной квартиры является ответчик фио

По данному страховому случаю, адрес выплатило фио страховое возмещение в сумме сумма, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а также расходы по оплате услуг по заказу выписки из ЕГРН в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19.05.2022 г. произошел залив квартиры № 52, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является фио, застрахованной в адрес по страховому полису №74925/354/R00041/22 от 11.03.2022 г.

Согласно акту осмотра следует, что ущерб квартире № 52, расположенной по адресу: адрес, причинен в результате залива из квартиры № 56, расположенной по адресу: адрес. Согласно выписке из ЕГРН, собственником вышеуказанной квартиры является ответчик ФИО1 Залив произошел в результате прорыва батареи центрального отопления из квартиры № 56 по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № 56, расположенной по адресу: адрес, является фио

Согласно заключению сюрвейера об определении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры страхователя фио, ущерб имуществу составил сумма

По данному страховому случаю, адрес выплатило фио страховое возмещение в сумме сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в заявленном и не оспоренном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а расходы по оплате услуг по заказу выписки из ЕГРН в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу адрес (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2023 года