Дело № 12-615/2023
РЕШЕНИЕ
п. Жатай 17 июля 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,
установил:
10 мая 2023 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 48 города Якутска РС(Я) ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Якутский городской суд РС(Я), указав, что на момент ДТП она не являлась водителем, доказательств, подтверждающих, что она управляла транспортным средством, в материалах дела не имеется. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и ее защитник Захарова М.Р. жалобу поддержали, просили отменить постановление по указанным доводам.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД МВД РС(Я) К.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле, суд определил рассмотреть жалобу без его участия.
Заслушав мнение привлекаемого лица и ее защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которой установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5),отчетом о проведении теста с личной подписью ФИО1 (л.д.5.1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медосвидетельствование (л.д.7), актом медицинского освидетельствования (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (д.д.9), рапортом инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) (л.д.10), объяснениями свидетелей М.., Н.. (л.д. 11, 12), а также иными доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.
Так, состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, установлено актом №№ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2022, согласно которому первое исследование проведено 10.10.2022 в 01:50 с помощью технического средства алкотектор Юпитер №013424, поверенного 27.05.2022, результат исследования составил 0,345 мг/л. Второе исследование проведено 10.10.2022 в 02:07 с помощью того же технического средства, результат исследования составил 0,331 мг/л. Тем самым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8).
Ссылка на недопустимость собранных по делу доказательств является необоснованной и подлежит отклонению, поскольку существенных процессуальных нарушений при их собирании не допущено. Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, подлежащие установлению. Несогласие с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием для отмены постановления мирового судьи не является.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, которая 09.10.2022 в 22 часа 45 минут по адресу: ____ в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.Е. Охлопков