Мировой судья: Цветков Д.В. (номер дела суда первой инстанции №)
УИД: №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 г. г. Октябрьск Самарской области
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,
рассмотрев материал № по жалобе должностного лица - ликвидатора ООО «Золотой Лев» ФИО1,
на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО2 от 25.08.2023, вынесенное в отношении <данные изъяты> ООО «Золотой Лев» ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО2 от 25.08.2023 <данные изъяты> ООО «Золотой Лев» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> ООО «Золотой Лев» ФИО1 подала жалобу, просит его изменить, заменив административный штраф на предупреждение.
Должностное лицо - ликвидатор ООО «Золотой Лев» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в порядке статьи 24.4 КоАП РФ, не заявила, явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом обязательной не признана, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного должностного лица.
Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности, судья не находит оснований к отмене или изменению указанного выше постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 №27-ФЗ) страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 указанной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
Согласно пункту 2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Как усматривается из материалов дела, являясь <данные изъяты> ООО «Золотой Лев», зарегистрированным в ОСФР Самарской области, в нарушение статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, ФИО1 не исполнила обязанность по своевременному представлению в ОСФР Самарской области отчета по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.1. «Сведения о трудовой (иной) деятельности», отчетность представлена 20.05.2023, срок предоставления - не позднее 19.05.2023.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы о замене наказания в виде административного штрафа предупреждением судья признает несостоятельными.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Из представленных вместе с жалобой материалов также не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в минимальном размере.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу не имеется.
Обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба ФИО1 по изложенным в ней основаниям подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.12 КоАП РФ, судья,
решил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьска Самарской области мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО2 от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> ООО «Золотой Лев» ФИО1,оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Л.М. Моисеева