Дело № 1-1-1017/2023
64RS0042-01-2021-008757-87
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Серебряковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Лебедевой В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20 сентября 2023 года примерно в 08 часов 40 минут в <адрес> по <адрес>, где проживает его мать ФИО4, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении последней преступлении, а именно тайном хищении ее имущества, скрыв при этом тот факт, что принадлежащие его матери денежные средства он взял сам.
После чего, 20 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении его матери ФИО4 преступлении, обратился в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>, с заявлением, в котором сообщил о том, что 20 сентября 2023 года он пришел в квартиру к своей матери ФИО4 по адресу: <адрес>, где обнаружил погром и отсутствие принадлежащих последней денежных средств в сумме 244000 рублей, то есть сообщил о совершении неустановленным в ходе предварительного следствия лицом преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Сотрудниками полиции ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области примерно в 09 часов 20 сентября 2023 года указанное сообщение было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях. При этом, при принятии вышеуказанного письменного заявления сотрудником полиции ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления.
Заявление ФИО1 о совершенном в отношении его матери ФИО4 преступлении послужило поводом для проведения проверки сотрудниками МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.
В ходе проведенной проверки было установлено, что факта тайного хищения принадлежащих ФИО4 денежных средств в сумме 244000 рублей не имелось, и ФИО1 из корыстной и иной личной заинтересованности умышленно и ложно заявил о преступлении, намереваясь скрыть факт того, что указанные денежные средства взял сам. Обращаясь в ОП № 2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением о тайном хищении принадлежащих его матери ФИО4 денежных средств, ФИО1 осознавал, что сообщает правоохранительным органам ложные, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении.
В связи с указанными обстоятельствами, в результате умышленных действий ФИО1 неправомерно использовались силы и средства для проверки не имеющегося в действительности события преступления, и было нарушено нормальное функционирование органов дознания и предварительного следствия МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, производившего проверку, тем самым, были задеты интересы государства в лице МВД РФ.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу об умышленном преступлении небольшой тяжести.
Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, обратился в отдел полиции с заявлением содержащем заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении хищения денежных средств из жилища его матери ФИО4.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела данные о состоянии здоровья ФИО1, его образе жизни, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении подсудимому наказания признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие инвалидности у бабушки подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.
Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5424 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
заявление ФИО1 от 20.08.2023г. - хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья (подпись) М.В. Серебрякова
Копия верна:
Судья М.В. Серебрякова