Дело № 2-4575/2022

УИД 66RS0007-01-2022-004418-52

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Пахомовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>; взыскании денежных средств в сумме 39.672 рубля 48 коп. в возмещение расходов на уплату коммунальных услуг; взыскании денежных средств в сумме 21.358 рублей 49 коп. в возмещение недополученной суммы льгот; компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей.

Кроме того, она ходатайствовала о возмещении почтовых расходов в сумме 358 рублей 50 коп.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В данном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с которым она (истица) состояла в семейных отношениях без регистрации брака.

Ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его место нахождения ей (истице) неизвестно.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает ее (истицы) права как собственника объекта недвижимости, кроме того, она, являясь <данные изъяты>, не может оформить компенсацию коммунальных платежей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на объект недвижимости – <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В этом жилом помещении на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истица предъявляет требование о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 39.672 рубля 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет половину от понесенных ею расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, что не соответствует ст. 154 Жилищного кодекса РФ. В отсутствие иного расчета, суд находит, что это требование ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В удовлетворении требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 21.358 рублей 49 коп. в возмещение недополученной суммы по льготе надлежит отказать, поскольку причинно-следственной связи судом не усматривается.

Требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку не отвечает положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку от уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд ФИО1 освобождена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья