Постановление по делу № 5-29/2025 от 04.04.2025

76RS0015-01-2025-000974-58

Дело № 5-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 апреля 2025г.

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО7,

адвоката Кузина И.С.,

представителя ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО4,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. находясь по адресу: <адрес>, в коридоре общего пользования, ФИО7 в общественном месте оскорбительно приставал к гражданам, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, оказал неповиновение.

В судебном заседании ФИО7 вину не признал, показал, что сотрудники полиции ему не представились и не объяснили по какому факту он был задержан, за форменное обмундирование он сотрудника полиции не хватал, руками не размахивал. Высказывался нецензурной бранью относительно всех присутствующих. ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы он приехал к брату, помогал с ремонтом, употребляли спиртное. Он лично находился в состоянии опьянения, остался ночевать у брата, лег спасть. Его разбудили сотрудники полиции. Обратил внимание суда, что у него с двоюродным братом ФИО6 неприязненные отношения.

По ходатайству защитника в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 - родной брат лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО7, а также ФИО2 - соседка из комнаты <адрес>. Указанные свидетели сообщили суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут прибыл наряд полиции, кто вызывал сотрудников полиции им не известно. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с отличительными знаками на форменном обмундировании. События по задержанию ФИО7 имели место в коридоре общего пользования. ФИО7 выражался нецензурной бранью, агрессивно реагировал на ФИО6 -двоюродного брата, а также сотрудников полиции. В частности свидетель ФИО1 уточнил, что он преградил путь своему брату ФИО7, который размахивал руками, выражался нецензурной бранью. В тот вечер он, его брат ФИО7 и отец ФИО3 употребляли спиртное. Затем сотрудники полиции уложили ФИО7 на пол, одели наручники и увезли в отдел полиции.

Адвокат Кузин И.С. в судебном заседании полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО4 полагал, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами.

Заслушав представителя ОМВД по Ленинскому городскому району ФИО4, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО7, адвоката Кузина И.С., свидетелей защиты ФИО1, ФИО2, исследовав письменные доказательства, просмотрев вещественные доказательства - СD -диск, с видеорегистратора «<данные изъяты>» суд полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО7 к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО7 находясь в общественном месте в коридоре общего пользования по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в присутствии граждан, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал хулиганские действия, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, размахивал руками.

Наличие в действиях ФИО7 события и состава административного правонарушения частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением от ФИО8, сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, заявлением ФИО3, объяснением ФИО3, рапортом ОБППСП ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого <данные изъяты>, сведений на лицо, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диском, иными материалами дела, поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, в связи с чем, в совокупности подтверждают вину ФИО7 в совершении правонарушения.

Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в протоколе, рапорте сотрудника полиции, письменных объяснениях, показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству защиты, не имеется, данные свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их показания согласуются между собой и с собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 разъяснены.

Доводы стороны защиты о том, что никаких хулиганских действий, а именно нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к гражданам, оскорбительного приставания, хватания за одежду, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, оказал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками - указанных действий ФИО7 не совершал, а имеет место возникшие неприязненные отношения между родственниками, основаны на неправильном толковании норм материального права, являются надуманными и несостоятельными.

Неповиновение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО7 вышеназванным требованиям сотрудников полиции осуществлено при пресечении ими хулиганских действий ФИО7 в вышеназванном общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут. При этом совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающих нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В частности, суд учитывает, что ФИО7 совершил умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании оценки совокупности перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.Н. Терентьева