Гр. дело №2-254/2023

УИД : 24RS0059-01-2023-000223-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 04 мая 2023 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика 56841,22 руб., а затем уменьшил требования: просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 41732,26 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1905,24 рубля.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №19/0948/00000/100332 (4663880456), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 144767 рублей под 23,80%/29,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из кредитного договора №19/0948/00000/100332, заключенного с ФИО1 Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, 28.01.2022 года по ссуде возникла просроченная задолженность, суммарная продолжительность которой на 08.02.2023 года составила 300 дней. В адрес ответчика банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ФИО1 не выполнено. По состоянию на 03.05.2023 года общая задолженность по кредитному договору составила 41732,26 рублей, из них: просроченная ссуда 41542,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду 153,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 36,30 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В возражениях на исковое заявление ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что просрочку платежей по кредиту допустила с 28.01.2022 года по причине болезни, последующие платежи по кредиту зачислялись на счет спорной задолженности и согласно справке от 27.03.2023г. спорная задолженность отсутствует. Кроме того, истцом выдан новый график для уплаты кредита, начиная с 19.12.2022 года, который исполняется ответчиком.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.04.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом в сумме 144800 рублей со сроком возврата – до востребования, под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций и под 29,90% годовых за проведение наличных операций.

Размер минимального обязательного платежа (МОП) – 4851 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Продолжительность льготного периода в течение которого размер МОП составляет 100 руб. установлена в 1 месяц с даты заключения договора.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка – за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548%.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщику ФИО1 открыт ТБС с №, выдана кредитная карта.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 12.04.2019г. по 08.02.2023г..

Ответчик ФИО1 получение кредита по договору №19/0948/00000/100332 от 12.04.2019 не отрицает.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 28.01.2022 года.

Ответчик в возражениях на исковое заявление подтвердила, что действительно с 28.01.2022 года допустила просрочку платежей по кредиту в связи с болезнью.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 03.05.2023 года общая задолженность заемщика перед банком составила 41732,26 рублей, из них: просроченная ссуда 41542,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 153,37 руб., неустойка на просроченные проценты 36,30 руб..

Доводы ответчика об отсутствии спорной задолженности суд находит не обоснованными, документально не подтвержденными. Приложенные к возражениям на исковое заявление справка от 27.03.2023, индивидуальный график погашения задолженности, суд не принимает в качестве доказательств, так как указанные документы не заверены надлежащим образом (не содержат подписей уполномоченных лиц, печатей). Изменения к договору должны иметь такую же форму, что и договор, то есть в данном случае соглашение об изменении условий кредитного договора должно быть оформлено в письменном виде и содержать подписи сторон договора. Такового суду не представлено.

Платежи, произведенные ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №19/0948/00000/100332 от 12.04.2019г. после подачи искового заявления истцом учтены, суду представлен новый расчет банка в части просроченной ссуды и неустоек, который суд находит арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору №19/0948/00000/100332 от 12.04.2019г. ею исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объеме не погашена, имеется просрочка платежа более 60 дней, что подтверждается материалами дела.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а потому Банк вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №19/0948/00000/100332 от 12.04.2019г в сумме 41732 рубля 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 1905,24 рубля, подтверждающиеся платежным поручением №85 от 22.02.2023 года.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом уточнение истцом исковых требований было произведено в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту уже после подачи искового заявления в суд, то оснований для пропорционального взыскания расходов у суда нет, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1905,24 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41732 руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору от 12.04.2019г. №19/0948/00000/100332 (4663880456) по состоянию на 03.05.2023г., возврат госпошлины 1905 руб. 24 коп., а всего взыскать 43637 руб.50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.